| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:21
Si ma se fosse 24-70 il barilotto a 70 dovrebbe stare fuori invece è retratto .... |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:24
Sì ho editato sopra, quel pallino rosso da cui hai desunto la cosa non può essere la ghiera di zoom, troppo piccola; è la ghiera di messa a fuoco manuale secondo me, e quel pallino un riferimento magari per l'infinito . Il "70" che si legge lì solo il "nome" dell'obiettivo (tutto in stile Panasonic) |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:28
A me sembra un plasticotto. |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:37
“ (io son troppo giovane, qualcuno magari sa se al tempo la F5 fu apprezzata particolarmente in quella zona?) „
La F5 fu apprezzata e come, aveva 4 finder e uno con magnifier interno che era un televisore. Bei tempi. La amo quella macchina (e ce la ho).
|
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:38
“ Si ma se fosse 24-70 il barilotto a 70 dovrebbe stare fuori invece è retratto „
Dipende dallo schema ottico: il primo 24-70/2.8 di Canon era al contrario del mark II, ossia retratto a 70mm ed esteso a 24mm |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:45
E ma dot, se così fosse, i mirini disponibili te li farebbero pagare non poco |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:48
|
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 11:54
@Iza: come se per Nikon fosse un problema…
Introduce un nuovo bisogno con: ML Z300 - schermo standard a 4000€. Schermo con x2 di ingrandimento costo 400€ (e giù soldi! ahahah)… E poi la concorrenza si ritroverebbe mezza spiazzata dovendo rincorrere queste "chicche" con nuove camere per non sfigurare...
Io comunque NON sto sperando in tutte queste cose che dico… Sono solo supposizioni curiose su cosa potrebbe implementare la Nikon… Non trovo un gran bisogno del mount rotante, nè cerco il mirino intercambiabile ma... Se li facesse per me non è un problema! (il di più si può sempre non sfruttare…)
Che poi come ripeto, io non penso di comprarla questa ML se non in un gran futuro, usata |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 12:01
“ Introduce un nuovo bisogno con: ML Z300 - schermo standard a 4000€. Schermo con x2 di ingrandimento costo 400€ (e giù soldi! ahahah)… „
Nikon è capace di queste chicche. |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 12:05
Ma, sinceramente, il mirino intercambiale è di gran lunga più “figo” di un mount rotante e sicuramente più utile.
Come dite voi, da Nikon possiamo aspettarci di tutto, anche una cosa del genere, che ha già introdotto più di 20 anni fa. |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 12:09
Mica sarebbe una novità, la GFX 50 ha già il mirino rimovibile, e come opzionale si può montare un adapter inclinabile. |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 12:11
“ Dipende dallo schema ottico: il primo 24-70/2.8 di Canon era al contrario del mark II, ossia retratto a 70mm ed esteso a 24mm „
Ecco questo si!!!!
certo un mirino intercambiabile perchè no?.... io sono più con i piedi a terra, per me il video rappresenta solo le evoluzione dell'ergonomia nikon nel tempo x arrivare a questa ML ... cmq considerando ancora i margini che si potranno ottenere nel migliorare i mirini elettronici, l'intercambiabilità mi sembra un ottima cosa ... |
| inviato il 09 Agosto 2018 ore 12:21
Chi ha parlato di novità?
È stato detto che Nikon, questa opzione, l'ha introdotta 20 anni fa.
Voi siete ossessionati dalla novità.
Secondo me, la cosa più importante è la funzionalità, a prescindere se l'idea sia vecchia o nuova.
P.S. Dab non mi rivolgo a te, ho solo preso la palla al balzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
