RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ettr spinto con sigma foveon


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » ettr spinto con sigma foveon





avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 12:47

@Uly non perdere troppo tempo con 100 +1 o 200 +2, arriverai in un vicolo cieco. Qualche volta funziona, altre no.
Se poi lo fai come primo passo per LUT, ancora peggio.
Avevo usato Kalpanika + Maketiff di ColorPerfect ed era chiaro che non c'era speranza con ETTR spinti.
Puoi limitarti a LUT per 100 ISO e LUT per 200, quello sì.:-P

user86191
avatar
inviato il 03 Agosto 2018 ore 12:54

esulo un attimo dal topic ettr perché mi sono intrippato sul capire quale é l'Iso nativo del Merrill, prendendo spunto dalla tua scala Uly che 100 iso + 2 ev equivale a 25 iso, non sarebbe logico supporre che siano proprio qui 25 Iso quelli nativi dato che é la massima esposizione registrabile e tutti gli altri siano solo sottoesposizioni

se ho detto una cassata e il sole di queste caldo e afoso Agosto MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 12:58

@Fiammifero no, non hai le idee chiare di cosa siano gli ISO, non è il solleoneMrGreen

avatarsupporter
inviato il 03 Agosto 2018 ore 13:07

Credo che gli ISO nativi siano quella sensibilità dove la DR risulta massima...o almeno così ero convinto che fosse...MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 13:08

Iso nativi.. secondo sta logica nelle 5d mkii stavano a 320 essendo i 100 con meno dr e piu' rumore nelle ombre...


avatarsupporter
inviato il 03 Agosto 2018 ore 13:10

Non mi risulta, Uly.
www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-II---Measurements

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 13:14





e nel grafico non si vede che a 100 iso mandavi in vacca le ombre.. sopra, in quelli spari...non piu com i 100 200 e co..

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 13:16

e.. anche qua..




user86191
avatar
inviato il 03 Agosto 2018 ore 14:10

Se e la massima DR sono i 200 iso

@Fiammifero no, non hai le idee chiare di cosa siano gli ISO, non è il solleoneMrGreen


allora é rincoglionimento MrGreen

mi conforta l'idea che se si facesse una statistica qui dentro e che chiedesse cosa sono gli Iso, il 95% risponderebbe
sono quella cosa che se c'é poca luce li alzi per avere tempi più veloci MrGreen

però mio Valgrassino se é mono iso sarebbe logico supporre che sia quello con la massima informazione (luce) registrabile

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 14:57





















altri esempi di PRE e POST LUT , come le vedete? ancora BLU?

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 16:16

@Uly l'ISO base esibisce la dinamica più alta quando la macchina è ISO-invariante. Più ISO-invariante del Merrill non ce n'è, se sei ad esempio a 200 ISO e passi a 400 ISO fa due cose:
- fa passare la metà della luce
- moltiplica via FW per 2 il segnale, in questo modo riducendo la dinamica di 1 EV (stop), non fa nessuna amplificazione analogica.
Se ci sono sensori non-ISO-invarianti sono proprio i Canon (quelli serie 5DI, II, III, S(R), la 5DIV è quasi-ISO-invariante). Questo nel tempo ha portato alla canea Sony-Nikon contro la ridotta dinamica Canon. Cmq anche i Sony-Nikon non sono ISO-invarianti assoluti come i Merrill. I Quattro sono quasi-ISO-invarianti, è un'altra tecnologia di sensore, pur rimanendo Foveon.
@Fiammifero
però mio Valgrassino se é mono iso sarebbe logico supporre che sia quello con la massima informazione (luce) registrabile?
Questo lo pensi solo tu e "logicamente" consegue tutto il resto, secondo te.
Osserviamo l'istogramma del'immagine spiaggia-mare in Sicilia che Uly aveva postato come X3F (aveva permesso l'analisi dell'istogramma raw, l'unico diagnostico veramente).



A prescindere dalla sovraespozione, è un tipico istogramma Foveon, cioè la gerarchia di spostamento a dx è B>G>R.
Nei Foveon il canale più soggetto a posterizzazione è il B(blu) (nei Bayer: il G(verde)). Uly ha introdotto una variabile in più. Ha sperimentato con un filtro polarizzatore. L'effetto più marcato del polarizzatore si ha su cielo e acqua (=blu).
Un istogramma così non è quello che aveva in mente il progettista Sigma, lui doveva soddisfare gli standard ISO. Tendenzialmente l'istogramma a esposizione nominale avrebbe raggiunto più o meno il valore 2000 max.
Uly si è prefisso di portare il più a dx possibile i rossi(R). Così facendo si espone di sicuro a B posterizzati, a meno che nella scena la componente B sia minima. È per questo che si dice "fai pure +2 (da ISO base), ma guarda che non sempre funziona bene coi Foveon".

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 16:25

condivido in pieno.. la posterizzazione e i colori falsi infatti partono sempre dal bianco atmosferico di una nuvola o di un pezzo di cielo..

il blu posterizza ed ecco uscire il poco verde non andato a pacco..

esempio?

senza lut e con lut, tutte 100+1 o superiore equindi al limite.

la lut apporta quel tocco richiesto al canale blu, forte ma leggermente desaturato delle merrill ed ecco andare fuori e fare uscire il verdino..nella prima sull'etna, nella seconda nella nuvola..









...insomma, sto per fissare e saldare 100+0.3 o 0.7 e that's it!

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2018 ore 17:51

@Uly brilliant!;-)

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2018 ore 15:36

finalmente ho risolto anche il problema delle chiazze che uscivano quando si trattavano con la LUT immagini recuperate da ettr...

Direi che ho finito.. in tutti i miei test gia senza WB il risultato e' nettamente migliore..

SENZA VS LUT e nessun altro cambiamento.

















Spettacolo la possibilita' finalmente di poter applicare le LUT dal menu LR come potete vedere...MrGreen

Qua invece un sample al 100% prima e dopo.. COLORI!



avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2018 ore 16:12

@Uly molto belli i colori, anche se il mio Dell 25" non è calibrato!;-)
Riporto il solito istogramma raw (stavolta DNG convertito da Kalpanika) della foto spiaggia-mare di Sicilia 100 +1. Come si vede la caratteristica B>G>R (> indica più pixel verso dx) è rovesciata.



(Da notare che Kalpanika va da 0 a 16,383 invece che 0-4,095)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me