|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 16:12
Siamo al festival della fesseria, per basta chiudo qui! |
user14103
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 16:14
Provare per credere .. banjo quanti scatti ti sei perso perche non fai croop non usi teleconverter appilati non usi adattatori .. non lo sai perche non ti interessa ma agli altri probabilmente si ..meglio farne di piu che farne di meno magari fra i piu trovi lo scatto che non avresti mai pensato di ottenere
Ogni lasciata è persa.. |
user7851
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 16:20
“ il marchio che ha fatto la storia della fotografia che deve acquistare da quelli dei televisori" „
e già, non mi sono mai accorto che Telefonavo con un forno a microonde o una lavatrice "Samsung"  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 16:20
“ perche non fai croop „
Ma chi non croppa. Io croppo e con gusto anche. Mettere 2/3 teleconverter in sequenza, per te che poi ami la qualità, lasciamo perdere. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 17:55
E' ironia, per chi non l'avesse ancora capito, trovo ridicola la contestazione dei fanboy avversi quando Sony, tra l'altro, fa la cosa più importante, i sensori, quasi per tutti, e molto bene. Come mettere alla berlina Kodak prima del digitale, o Fuji, quando senza pellicola non si poteva ancora fotografare.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:02
Giuliano nessuno lo mette in dubbio, Sony è forte bei sensori.
Allo stesso tempo nessuno mette in dubbio che gli STESSI identici sensori montati su Nikon vanno oggettivamente meglio. |
user7851
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:19
Ripeto, i sensori certo che contano, ma sono i processori a valle che fanno il lavoro di fino, poi meglio questo o quello, Nikon lavora meglio di Sony o viceversa, questione di sensibilità personale, oggi tutti fanno ottimi prodotti, ma non tutti i fotografi li sanno sfruttare, ho visto cambiare Brand o modello perché qualcuno faceva foto migliori, ma non ho mai visto la stessa cosa prendendo a riferimento l'attrezzatura di un fotografo brocco.  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:20
Appunto.
Sony(-Minolta) possiede il know how per costruire qualsiasi cosa, reflex di altissimo livello, obiettivi, mirrorless ff di grandi prestazioni ancora non raggiunte da nessuno. Tutti gli altri costruttori, ancora, no, sono fatti, non parole.
E allora c'è poco da sfotterla con televisori e playstation, tutto qua
[ps l'accanito fanboy che le spara a raffica, quello che confronta pellicola e digitale senza capirne la differenza può pure evitare di rispondere, l'ho bloccato così evito di leggere tante sciocchezze in una volta] |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:21
“l'accanito fanboy che le spara a raffica”
Bravo. Estremo segno di maturita'.
Che te lo mandi a dire pure qualcuno. |
user7851
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:28
Cavolo, l'analogico si che richiedeva capacità, se non altro per il costo, poi la goduria della messa a fuoco con il vetrino a micro-prismi e stigmometro, con quest'ultimo (su soggetti statici) il fuori-fuoco era uguale a zero ... e poi la mente doveva lavorate in continuazione poi con i 50 MD F:1.2 e le Velvia 50 creavi veri capolavori.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:30
No, il fatto che gli stessi sensori SONY vadano meglio di NIKON è un dato oggettivo, non un parere personale. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:41
Le foto si sono sempre fatte, pellicola o digitale, Canon o Nikon. Dubito una foto attuale fatta con con Canon Nikon Sony sia facilmente distinguibile. Come non lo era con la pellicola, solo che i brand al tempo erano di più. Ho fatto foto belle, e brutte, con qualunque macchina, solo che prima ogni scatto aveva un costo |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:43
“ Dubito una foto attuale fatta con con Canon Nikon Sony sia facilmente distinguibile. „
Quello sicuramente, io parlo solo di dati di laboratorio.
All'atto pratico le differenze non esistono. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:51
“ quanti scatti ti sei perso perche non fai crop non usi teleconverter impilati non usi adattatori .. non lo sai perche non ti interessa ma agli altri probabilmente si ..meglio farne di piu che farne di meno magari fra i piu trovi lo scatto che non avresti mai pensato di ottenere „
Stefano, io vado avanti per progetti, od obiettivi. Mi prefiggo di ottenere un certo risultato e metto tutte le risorse fisiche e mentali per arrivarci. Volevo documentare la biologia dell'aquila, compresa la cova dunque, e proprio di quell'aquila per vari motivi, che stava a centinaia di metri senza avvicinarmi (ciò che era quasi impossibile, a meno di calarsi con una corda per qualche centinaio di metri, oltretutto disturbandola). Lo volevo da quando ero ragazzo, ma arrivavo max a 1200mm (600mm Novoflex+duplicatore Tex). Ci ho messo 10 anni a trovare la combinazione giusta |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:59
Quello che non si distingue nella pratica, praticamente, non esiste!
Lapalissiano! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
