| inviato il 10 Maggio 2018 ore 20:28
“
Ooo, avevo già capito dove andavi a parare. quando vengono sbandierate statistiche insensate non ci vuole molto per trarre le debite conclusioni.
direi che non è neppure il caso di replicare. „
se non comprendi non puoi neanche replicare.
l'uso di farmaci negli USA è la terza causa di morte dopo gli accidenti cardio-vascolari ed il cancro. ed è un bel 9,5% come puoi leggere nel link che ti ho messo.
Ora, dovresti renderti conto che morire e ammalarsi sono due cose diverse.
Il 7O% delle malattie è causata da farmaci e chiunque tra i rientranti in quel 7O% può allegramente morire anche sotto un treno.
il farmaco dà anche malattie nuove che prima non esistevano oltre ad aumentarne molte delle già conosciute. |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 20:58
La gente parla....peccato che non sa cosa dice.
Oltre la 12a diluizione non è che ci sono poche molecole, non ce n'è NESSUNA. (imparare cosa significa il Numero di Avogadro ripeto 1776 mentre qualcuno pur essendo nel 2018 ncelafà) |
user86925 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 21:38
non comprendo tanto stupore, è la prima cosa che dicono anche i medici omeopatici, non c'è più materia nel rimedio dinamizzato oltre la 12-15 CH ma è costituito da una frequenza elettromagnetica e quanto più alta è la dinamizzazione tanto maggiore è la capacità che il rimedio omeopatico ha di agire in profondità nella persona che lo riceve.
attenzione che dinamizzazione e diluizione non è la stessa cosa, da una soluzione diluita senza essere dinamizzata non si ottiene alcun rimedio omeopatico.
sono molto affascinato dall' omeopatia, non ho certezze ma la reputo una forma terapeutica, se fatta bene, seria ed efficace.
in questo thread mi aspettavo qualche commetto costruttivo invece sta prendendo una piega a senso unico atto principalmente a denigrare una pratica terapeutica che può avere più di qualcosa da insegnare alla medicina allopatica |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 21:51
“ non comprendo tanto stupore, è la prima cosa che dicono anche i medici omeopatici, non c'è più materia nel rimedio dinamizzato oltre la 12-15 CH ma è costituito da una frequenza elettromagnetica e quanto più alta è la dinamizzazione tanto maggiore è la capacità che il rimedio omeopatico ha di agire in profondità nella persona che lo riceve. „
No problem, per chiunque dimostri l'esistenza di questa frequenza elettromagnetica, non solo a parole, c'è un milione di dollari che attende.
Senza contare che comunque i risultati dei test in doppio cieco dimostrano che anche gli effetti sono tal quali a quelli del placebo. |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:03
Stupenda SUPER×LA : Frequenza elettromagnetica dinamizzata con scappellamento a Dx. Suggerirei di aggiungere la parola "quantica" che fa veramente figo. Io invece ho una mandria di asini che volano. Non ci credete ? |
user86925 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:14
Hahnemann aveva affermato che gli interessava molto di più sapere che un rimedio funziona, piuttosto che sapere come funziona, anche perché aveva intuito le difficoltà nel dare spiegazioni con i mezzi scientifici a disposizione, probabilmente al giorno d' oggi non ci sono ancora mezzi appropriati per dare una spiegazione all' efficacia dei rimedi omeopatici.
e questi test in doppio i cieco bisogna anche capire come vengo effettuati, l' omeopatia cura la persona, il singolo individuo, la medicina allopatica cura il sintomo, se i test effettuati giudicano l' omeopatia utilizzando le prove di efficacia usate per la sperimentazione dei farmaci, non può andar bene...per fare un esempio l' omeopatia utilizzerà 10 rimedi diversi per 10 persone diverse perché la terapia è efficace solo se personalizzata a differenza della medicina allopatica che per tutte e 10 le persone utilizza lo stesso farmaco con lo stesso dosaggio...
la cosa è più complessa di quello che sembra, ripeto bisogna capire come vengono condotti questi test prima di considerarli validi solo perché "scientificamente dimostrabile" |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:18
Ma certo. L'Omeopatia funziona ma (ancora) non abbiamo capito perchè. E tutte le prove che la sbugiardano non sono attendibili. Perfetto.
La mia mandria di asini vola ma la moderna scienza aeronautica non ha ancora capito come fanno, d'altra parte si erano sbagliati anche con il calabrone. |
user86925 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:26
dai Paolo, ho capito che sei molto scettico sulla questione, capisco benissimo la riluttanza però mi affascina pensare che noi come esseri viventi (e corpi esistenti) siamo un campo elettromagnetico in vibrazione che emette una frequenza elettromagnetica che è la somma delle frequenze elettromagnetiche delle cellule che lo formano, anzi di ogni molecola..
Rubbia alla dimostrazione sperimentale delle particelle d' interazione (nobel 1984) disse in riferimento a queste particelle che "pilotano la materia e, proprio per questo, sono quindi più importanti della materia stessa"
|
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:29
bel minestrone Nove. Classico di chi è affascinato dalla fuffa: mette tutto insieme, cita un Nobel anche se non c'entra nulla con l'argomento e via andare.
P.S. non sono scettico, credo alla scienza che ha il dubbio nel suo DNA e non le certezze degli "alternativi" che anche se gli sbatti sul muso i fatti che non funziona e gli dai 1 milione di euro se riescono a dimostrarlo continuano nella loro Fede.
Ecco questa è la differenza : Scienza contro Fede. Poco importa che sia omeopatia o religione |
user86925 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 22:51
sto cercando di argomentare il perché mi attrae...
ok non c'è materia, non c'è frequenza elettromagnetica, chi crede alla scienza non crederà che l' omeopatia cura solo con l' acqua ?
io non sono molto interessato a capire il perché funzioni ma non posso di certo negarne l' efficacia...
purché sia gestita da un omeopata unicista e non da un medico che prescrive qualche rimedio orientandosi verso un omeopatia-allopatizzata che è molto più facile da impostare ma che non conduce agli stessi successi terapeutici.
“ io non vedo nessuna differenza con Wanda Marchi „
ricordiamoci che l' omeopata è prima di tutto un medico, paragonarlo a WannaMarchi mi sembra proprio fuori luogo.
|
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 23:28
ma non posso di certo negarne l' efficacia...
C'è una parola sola per tutti questi discorsi : EFFETTO PLACEBO.
Mia nonna nei primi anni 50 mi faceva l'acqua di paura : una specie di camomilla di varie erbe che poi mi passava sulle gambe e sulle braccia e diventava torbida a "dimostrazione" che mi stava togliendo le paure. Ed io ero più sereno.
Ma , nemmeno tu credo, penserai che in quella camomilla c'erano sostanze capaci di alterare la percezione delle mie piccole paure e angosce attraverso chissà quali sostanze che attraversavano la pelle modificando le mie emozioni.
Era un rito ed era sufficiente ad influenzare un bimbetto di 5 anni.
P.S mia nonna è morta 92enne senza che riuscissi a convincerla che era la terra che ruotava intorno al sole e non viceversa. |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 23:36
L'omeopatia è dimostrato scientificamente che non funziona. Punto. Il resto sono balle. |
user86925 | inviato il 10 Maggio 2018 ore 23:47
“ L'omeopatia è dimostrato scientificamente che non funziona. Punto. Il resto sono balle. „
la scienza è in grado di dimostrare tutto ed il contrario di tutto, dipende come da come vengono effettuati i test e da come vuol pilotare la cosa...
l' effeto placebo non giustifica l' efficacia nei bambini piccoli.
CORTOCIRCUITO DELLA FEDERAZIONE ORDINI DEI MEDICI: OMEOPATIA SOLO EFFETTO PLACEBO? SECONDO GLI ESPERTI, SOLO FALSITA' ANTISCIENTIFICHE E PREGIUDIZIO
Tutte le Società scientifiche italiane che si occupano di Medicina non convenzionale e Complementare manifestano assoluto dissenso in merito alla nuova scheda pubblicata dal sito "dottoremaeveroche.it" - l'iniziativa contro le bufale online della FNOMCeO - Federazione degli Ordini dei Medici Chirurghi e Odontoiatri - secondo cui "l'omeopatia non ha alcuna base scientifica e gli effetti riportati da chi la usa sono con buona probabilità dovuti all'effetto placebo".
"Un'iniziativa in linea generale utile - dichiarano i professionisti iscritti all'Albo dei Medici ed esperti in medicine complementari e omeopatia - ma che nello specifico pone sullo stesso piano l'effetto placebo con una pratica, l'omeopatia, che è invece fin dal 2002 definita come 'atto medico' dalla stessa Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici.
Peraltro - precisano i Medici - la pagina sull'omeopatia del sito dottoremaeveroche.it è stata redatta da sedicenti esperti che in realtà non hanno alcuna esperienza in Medicine complementari, come si evince anche dalla bibliografia di riferimento, risibile e già ampiamente screditata in passato: "Stupisce - sostengono i Presidenti delle associazioni scientifiche di settore - che la Federazione degli Ordini dei Medici si affidi a dei soggetti privati, per giunta non qualificati, per la redazione di una pagina informativa su un sistema di salute adottato con soddisfazione da 7 milioni di italiani e da decine di milioni di Europei" (1)
Sia il Parlamento Europeo (2) che il Consiglio d'Europa (3) hanno chiesto di "assicurare ai cittadini la più ampia libertà di scelta terapeutica e il più alto livello d'informazione sull'innocuità, qualità ed efficacia di tali medicine, invitando gli Stati membri a regolarizzare lo status delle Medicine complementari in modo da garantirne a pieno titolo l'inserimento nei Servizi sanitari nazionali".
Inoltre, non è affatto vero che non esistono prove scientifiche di efficacia a sostegno dell'omeopatia: gli studi rintracciabili sulla banca dati medica PubMed che ne dimostrano la maggior efficacia rispetto al placebo - dichiarano i Medici - "sono pubblicati in numero significativo (4), anche su riviste scientifiche a medio e alto impatto, tanto che anche anche la prestigiosa Cohrane Collaboration dedica un sito specifico dedicato a queste discipline" (5)
Quest'attacco avviene peraltro proprio nei giorni in cui viene pubblicato online un database (6) che raccoglie più di 1.000 studi scientifici sull'efficacia dell'omeopatia, pubblicati su riviste nazionali ed internazionali, presentato al Presidente FNOMCeO e all'Esecutivo della Federazione in occasione di un incontro che si è tenuto a Roma il 3 maggio scorso, incontro a margine del quale la stessa FNOMCeO con un proprio comunicato stampa (7) ha dichiarato di "voler chiedere rispetto per tutti i medici, e di sostenere le Società scientifiche di Omeopatia nel chiedere all'Istituto Superiore di Sanità di aprire un tavolo di confronto per una revisione della letteratura scientifica e delle evidenze disponibili in materia".
"Invece che adeguarci alla civilissima Svizzera - precisano i Presidenti delle società scientifiche di settore - dove il Consiglio Federale dopo anni di approfondimenti e verifiche ha deliberato la piena rimborsabilità delle Medicine Non Convenzionali/complementari (8) proseguiamo con questa assurda caccia alle streghe basata su pregiudizi anti-scientifici".
Le sigle congiunte fanno quindi appello al Dott. Filippo Anelli, Presidente FNOMCeO, affinché nel rispetto dei principi Costituzionali sulla libertà di cura, chiarisca i contenuti di queste affermazioni che creano un "cortocircuito" rispetto a quanto deliberato dal Consiglio Nazionale della Federazione in data 19 maggio 2002, delibera che classifica a tutti gli effetti l'esercizio dell'omeopatia come "atto medico", orientamento peraltro largamente condiviso negli altri Paesi Europei.
www.libriomeopatia.it/articoli/omeopatia_fnomceo_falsita_pregiudizio.p |
| inviato il 10 Maggio 2018 ore 23:51
Magari prima di parlare di sistema immunitario, dovreste dare almeno Patologia generale...
Comunque, mette tristezza che su Juza ci sia spazio per thread inutili come questo; oltre che rendono pubblicamente stupidi l'autori e sostenitori: la scienza vi va bene quando costruisce i sensori e i vetri degli obbiettivi, ma non quando fa farmaci?
Ma ripigliatevi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
