|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:13
“ difficile capire se ci fai o ci sei, direi che basta che leggi con calma, pubblichi poco perchè hai pochi commenti utili, io ti ho detto: le tuo foto rispecchiano quelle che piacciono qui? cosa centra il meritare o non meritare, su tutti i siti ci sono stili che piacciono di più, quando si pubblica semplicemente il risultato non è sempre uguale e se lo stile che usi non si adatta allo spazio scelto semplicemente avrai meno commenti, è un semplice dato di fatto poi come Juza ha risposto a Marco un anno fa prima di chiudere il topic da lui stesso citato: " Libero di andare altrove Marco..." ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360239&show=2 ) riscrivere le stesse cose non credo porteranno a un risultato diverso „
Con te è più facile: ci sei!
Continui a far finta di non capire e a consigliare di andar via a chi non è fedele linea! Continui a dire che se lo stile non si adatta non si ricevono commenti, ebbene è quello che ti ho detto: se non sei nello stile del branco non avrai commenti, o ti adegui e scatti foto consone al branco o non avrai commenti... io aggiungo un altro "o", un'altra opzione: non pubblico più di tanto, quel tanto che basta per far vedere il mio lavoro a chi è curioso di vederlo. Per tu abbia capito che non condivido il concetto di gregge che pare che a te piaccia molto al punto da consideralo la cosa più giusta da fare |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:14
“ Ho notato solo che Lei ha delle prese di posizione nette.
„
Diamoci del tu se ti va.
Hai notato benissimo, non so se sia un pregio o un difetto o entrambi... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:15
“ eh gia' bravo e attento e di fatti l'ho fatto con le mie foto ...il forum invece mi piace quindi rimango area forum se non ti dispiace ....Quanto al riscrivere le stesse cose (lamentele) perche' no dato che il problema permane .
Ti ricordo comunque che questo topic non l'ho aperto io ed e' stato aperto proprio per chiedere le cause o la causa per cui in molti non pubblicano foto . „
Concordo in pieno |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:21
“ @Matteo, scusa, ma " quindi quello è il tipo di fotografia che piace, se la foto che fai la rivedi li ok, allora stai pubblicando la tipologia di foto che attira i commenti e il problema non è legato al target ma a qualcosaltro, se le tue foto le vedi molto diverse hai la risposta sui pochi commenti" mi sembra un ragionamento che vale su instagram, piuttosto che Facebook, ma non dovrebbe valere qui: cosa si dovrebbe vincere ad avere più like o commenti? Sui social si vince visibilità e quindi soldi, qui non mi sembra; a meno che io non conosca un secondo fine delle gallerie CoolCool
In un forum come questo, la finalità dovrebbe essere aiutarsi a vicenda: altrimenti nei consigli dell'attrezzatura, per esempio, bisognerebbe scrivere il contrario della realtà in modo da non avere concorrenti, non so se mi spiego...
Quindi bisognerebbe vietare i commenti tipo: bella, stupenda; mettere solo i commenti più tecnici e probabilmente tenere solo i like, forse; certo questo necessiterebbe un impegno attivo da parte dell'admin, ma non sembra molto interessato...
Cioè, fare una sezione di commenti puramente tecnici, senza che le foto vengano selezionate in base ai like per apparire nella home di juza; mi pare di aver capito così: in realtà non conosco ancora bene l'algoritmo di juza TristeTriste
Infine, secondo me, e lo dico da persona che non ha neanche la foto del profilo MrGreenMrGreen chi non ha neanche una foto pubblicata, non ha credibilità, soprattutto chi scrive pipponi con paroloni di cui non conosce nemmeno lui il significato: tutti sono capaci di dire che le tue foto non sono come quelle del fotografo più famoso del mondo, ma quanti sono quelli che sono capaci di spiegarti il perché? Se non pubblichi neanche una foto, mi sembra che neanche tu sia capace, ma vuoi avere solo il piacere di dire a qualcuno che è incapace; inoltre fa capire anche il tuo stile fotografico e quindi verso quale direzione indirizza il commento.
P.s.: ma seguire persone su Juza, è anonimo? Nel senso, divento amico di qualcuno senza che questo lo sappia? „
La prima parte mi trova sostanzialmente d'accordo mentre sulla seconda ho qualche perplessità. Mi spiego con un paragone: Federico Zeri è stato un grandissimo critico e storico dell'arte, Carlo Giulio Argan se possibile ancora più grande, poi ce ne sono stati di minori probabilmente di fama e non di merito, ma nessuno di questi sapeva dipingere, progettare palazzi, scolpire statue, scattare belle fotografie eppure erano critici immensi. Se Sgarbi, malgrado il suo pessimo carattere, che ha anche nel privato quando non si parla di arte, fra l'altro, che certamente non è un fotografo ma un vero critico e storico dell'arte , criticasse, anche negativamente, una mia foto ne sarei immensamente orgoglioso, se un utente del forum, anche non fotografo, facesse un giusta critica, anche negative delle mie foto, gliene sarei grato. In altre parole a me non interessa che foto fa e se fa foto chi mi regala del suo tempo per criticare le mie foto, a me interessa prima di tutto il fatto che lo abbia fatto e poi quello che ha scritto |
user146073
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:41
Mario, diamoci pure del tu.
“ non so se sia un pregio o un difetto „
Un pregio nei propri confronti un difetto verso gli altri -.
Pensaci |
user146073
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:55
Abbiate pazienza, qualcuno mi spiega come usare i "tasti" in testa (mi piace l'assonanza)
B - a cosa serve
I - idem
IMG -
URL -
Quote già lo so.
Grazie |
user146073
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 20:58
Buonasera Caputo,
hai scritto che eri... non pubblicante.
Ti stai convertendo? -. Se si mi fa piacere.
Un cordiale saluto |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 21:02
Credo che Matteo abbia toccato un punto fondamentale parlando di target
La foto che ho evidenziato prima smentendo con i fatti gran parte della dietrologia vittimistica a prescindere lo centra in pieno e ottiene un gran risultato pur appartenendo ad un autore zero social, se una foto invece lo sbaglia totalmente non verrà considerata indipendentemente dal suo valore...tanto per capirci postasse qui Mccurry sarebbe il delirio, le foto di Eggleston passerebbero probabilmente quasi inosservate.
Questo non significa che bisogna adattare la propria produzione al target ma al contrario che bisogna essere attenti a capire quale sia il target giusto per le proprie immagini.
Quoto Matteo anche sulla questione lamenti, comprensibili se giustificati e propedeutici ad un atteggiamento propositivo e costruttivo, fastidiosi se reiterati fino a dar la sensazione di tendere più ad un atteggiamento elitaristico che altro.
Glisso su selezionatori di altre piattaforme che vengono qui ad autoincensarsi e parlare male di questa...la cosa si commenta da sola, la pazienza di Juza è grande ma gli utenti pià esperti e attenti avranno sicuramente già colto un segno d'insofferenza verso questa discussione
Ps recentemente Francesco Merenda ha espresso interessanti considerazioni sulla critica da forum in un topic...lettura consigliata, aiuta a mettere le cose nella giusta prospettiva |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 22:01
Caro Matteo
è proprio questo il punto
“ le critiche non hanno tutte lo stesso peso, dipende da chi è fatta. „
le critiche (tutte le critiche) hanno un peso per la sostanza e l'analisi che hanno .......
ci sono tanti validissimi critici che non sanno fotografare o dipingere e ci sono utenti che parlano tanto ma non hanno idee proprie ma scimmiottano quelle altrui
mt
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 22:20
“ ci sono tanti validissimi critici che non sanno fotografare „
Sicuramente...puoi indicarmene uno qui sul forum visto che del forum stiamo parlando?
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 22:37
“ Sicuramente...puoi indicarmene uno qui sul forum visto che del forum stiamo parlando?
„
Se vuoi riferirti strettamente al forum e ai suoi utenti, hai sicuramente l'autonomia e l'indipendenza di giudizio per guardare foto e commenti e farti un tuo proprio giudizio sulla materia .....
Se poi pensi che le critiche e/o le lamentele pesino e contini in base a chi le fa e non per i loro contenuti sostanziali , mi spiace ma è un problema solo Tuo.
mt |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 22:47
Ho semplicemente chiesto di fare il nome di un validissimo critico che non sa fotografare qui sul forum ... se fai affermazioni che poi non puoi sostenere con i fatti questo è un tuo immenso problema e limite...tentare d'aggirarlo attribuendomi pensieri che non ho espresso è assolutamente patetico.
Io più che contenuti sostanziali ho letto litanie di lamentele...superficiali come ho avuto modo di dimostrare con i fatti.
Quindi rispondi alla dimanda, se se in grado, senza giocare a nascondino o tentare di rigirare la frittata, con me non funziona. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 23:22
“ Ho semplicemente chiesto di fare il nome di un validissimo critico che non sa fotografare qui sul forum ... se fai affermazioni che poi non puoi sostenere con i fatti questo è un tuo immenso problema e limite...tentare d'aggirarlo attribuendomi pensieri che non ho espresso è assolutamente patetico.
Io più che contenuti sostanziali ho letto litanie di lamentele...superficiali come ho avuto modo di dimostrare con i fatti.
„
sei evidentemente una persona a cui piace la polemica di per sé o per interessi di altri.
io non faccio polemica ma esprimo considerazioni piuttosto chiare:
a) in questo topic ci sono lamentele ma anche considerazioni valide, che meritano discussioni senza difensori d'ufficio di non si sà che;
b) le critiche alle foto e/o al sistema del voto di scambio vanno pesate per il loro contenuto sostanziale; riferirsi agli autori e non alla sostanza serve solo a "fare caciara", cioè evitare di confrontarsi sui contenuti;
c) poiché sei un assiduo frequentatore del sito, ti ripeto, puoi farti un'idea autonoma su quanto da me affermato (critici e scimmiottatori); posso prendere atto che non sei d'accordo, ma certo non mi metto a polemizzare con te, menzionando nomi e persone che tu conosci certo meglio di me; se poi ti sei sentito identificato in una delle due categorie, anche questo è un problema Tuo perché io ho parlato in generale e non volevo fare specifici riferimenti personali;
d) francamente, non mi sembra che Tu abbia esposto fatti che abbiano dimostrato qualcosa oltre ad alimentare polemiche e lamentele e io mi sono espresso su quanto da te affermato; se poi questo non corrisponde ai tuoi pensieri, be ... di nuovo ... non è problema mio
Detto questo, per me la questione è chiusa ; questa è una polemica del tutto inutile, per chi la porta avanti e per gli altri utenti; ripeto “ Se poi pensi che le critiche e/o le lamentele pesino e contini in base a chi le fa e non per i loro contenuti sostanziali , mi spiace ma è un problema solo Tuo „ non è certamente mio, né degli altri utenti del forum che meritano commenti e considerazioni di ben diverso contenuto.
mt
p.s. La frittata non mi piace e a nascondino gioco solo con quelli che conosco (o che quantomeno hanno un nome e cognome)
mt |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 23:53
Non hai risposto alla domanda....la fuffa che cerchi di propinarmi è inutile e non mi faccio distogliere dal punto....o rispondi o ammetti di non essere in grado di farlo.... Il problema resta solo tuo...poi se vuoi parliamo del resto...ma prima rispondi....io non voglio polemiche...voglio una risposta ad un semplice e chiara domanda.
Mauro Bianchi....qui sul forum mi conoscono di persona in parecchi...
Ps la pretesa di sparlare dietro agli altri senza contraddittorio é fantastica...perla rara anche per questo tipo di discussioni ...
Ps 2..avessi dimenticato...la risposta è l unica cosa che conta...dalla ora o taci per sempre e soprattutto
In ogni caso non permetterti mai più di attribuirmi parole tue |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 23:54
@Mario
Però così stai facendo un confronto impari: qui commentano gli stessi appartenenti al forum e siamo tutti sullo stesso livello; i critici fanno un mestiere, appunto, e hanno studiato per questo: hanno delle capacità analitiche fondate sullo studio. Quindi dovremmo individuare all'interno del forum persone che si distinguono per queste qualità che si ottengono, anche, con lo studio: a questo punto non mi servirebbe vedere come fotografano; al contrario, essendo tutti pari, voglio vedere le foto del commentatore: anche solo per capire qual è il suo stile e quindi dove vuole indirizzarmi il suo commento, cioè, presumibilmente, verso il suo stile.
Questo non significa, beninteso, che chi non sa scattare foto non possa commentarle; ma in un forum di fotoamatori, difficilmente esistono figure professionali di critici: semmai fotoamatori che hanno anche questa sensibilità di analisi critica.
@Carmeluccio
B sta per Bold e il testo sarà in grassetto
I sta per Italian e il testo sarà in corsivo
IMG e URL permettono di inserire dei collegamenti a immagini o pagine: basta inserire l'indirizzo dell'immagine, all'interno di Juza, per vederla caricata nel commento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
