| inviato il 15 Aprile 2018 ore 7:30
seguo |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 7:35
Per me i due sistemi ora come ora sono largamente interscambiabili e possono convivere tranquillamente, dirimente nella scelta sarà sempre più la differente esperienza d'uso derivante dalla presenza del mirino elettronico piuttosto che ottico. Qualcuno non rinuncerebbe più alla previsualizzazione dell'esposizione e di tutte le info che l'EVF fornisce, altri non si rassegneranno mai a rinunciare alla qualità ed alla naturalezza della visione che solo un buon OVF ancora garantisce.
Sul lungo periodo, vedo una progressiva affermazione delle ML, ma soprattutto perché conviene a chi le costruisce, più che a coloro che le utilizzano. |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 7:46
Far notare che il mercato reflex gode ancora di ottima salute è una cos completamente diversa da essere pro reflex...non mischiamo le carte in tavola... |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 8:08
Non capisco perchè si parli sempre di 2 sistemi, di rivoluzione, di migrazione ecc..
Sono tutte macchine fotografiche digitali a lente intercambiabile!
L'unica differenza è la mancanza dello specchio con relativo mirino elettronico vs ottico.
Ma fanno tutte e due lo stesso lavoro con gli stessi componenti elettronici (tranne le differenze succitate).
Non stiamo parlando di passare da analogico a digitale o cose simili. Ma da macchine identici con e senza specchio.
Sarebbe più corretto quindi dire: Quand'è che canon e nikon toglieranno lo specchio dalle loro macchine fotografiche?
Risposta: Presto, quando saranno sicuri di avere un prodotto sufficientemente maturi da non far tornare indietro i propri fidati clienti. Sony ha potuto permettersi di far fare da beta tester per anni ai suoi clienti. (A7, A72, A7r e per certi versi anche a7r2).
Nikon, ma soprattutto Canon che è leader del mercato, non ha fretta ed uscirà soltanto con un prodotto maturo.
Io personalmente non vedo l'ora che tolgano lo specchio, ma soltanto per avere un prodotto identico alla mia 5d ma silenzioso e con i relativi vantaggi del mirrorless.
Se devo rinunciare ad ergonomia, qualità del mirino, facilità ed esperienza d'uso e soprattutto affidabilità, beh, vi ringrazio. Aspetto il prossimo turno. Tanto la mia vetusta fotocamera scatta, scatta bene e non mi ha mai tradito.
E guarda un pò, scatta dei file digitali molto simili a quelli della rivoluzione fotografica!
P.s: Nessuna delle mie ottiche canon ha MAI avuto bisogno di essere tarata. Nemmeno moltiplicate.
Ho provato a farlo per curiosità, ma alla fine sempre a 0 sono dovuto tornare. |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 8:16
Quoto Otto "Sul lungo periodo, vedo una progressiva affermazione delle ML, ma soprattutto perché conviene a chi le costruisce, più che a coloro che le utilizzano"
Piaccia o meno andrà così  |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 9:20
Non staró a leggere l'intero topic e aprire tutti i link. Ma DiBartolomeo a pagina 3 ha detto una cosa molto profonda e importante.
A mio avviso il vero succo della questione...
E non se l' Filato nessuno...
Buona domenica! |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 9:28
“ Di tutta la questione, un punto ormai è fermo... La musica è mutata... Sony c'è e non soltanto sulla qualità, scende in forze a livello commerciale. Per sonni tranquilli ai canonisti, non ci saranno più bianconi da stadio a garantirli. Nikon si difenderà un po' meglio, poiché non tanto esposta come volumi di vendite sulle piccole fotocamere. Il successo Sony con le grosse ML trainerà anche le apsc e per Canon diverrà un competitore globale. Da adesso, la vera sorpresa per gli "analisti da forum", potrebbe venire osservando la quantità di "suonati" tra quelli che acquistano le FF Sony nel primo approccio al mondo del pieno formato. Molti che oggi giurano fedeltà alla reflex, lo fanno giocoforza per non rinnegare un costoso corredo o utilizzano ottiche pesanti dove le ML sconvengono.
Il grosso problema per le reflex e che accelera e rende il processo ineluttabile, sta che si può avere qualsiasi corredo e inserirvi una Sony ML, adattandovi tutte le ottiche che si possiedono. Poi avendola, la si sceglie sempre di più per la questione peso e magari per non dover fronteggiare il problema taratura corpo ottica ecc...
Insomma, un Cavallo di Troia mortale...MrGreen
Mi improvviso veggente... Vedo una Canon drasticamente ridimensionata e una Nikon quasi leicizzata...
Scherzo ma manco tanto... Quello di Sony è un vero contropiede commerciale, dove la squadretta insospettata si pappa la Juve...
„
Eccolo Mastro
Buona Domenica a tutti |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 9:30
Io accetterò le ML quando faranno una con formato apsc e la stessa QI delle FF e non mi servono millemila ISO e millemila scatti al secondo.
Perchè se riduzione di ingombro e peso macchina c'è, dev'essere fino in fondo anche con gli obiettivi.
Attaccare scatolette ad obiettivi pesanti ed ingombrati per me non serve a nulla.
PS: guarda caso Juza ha scelto proprio la versione Apsc.
|
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 9:39
Allora Nando penso che non prenderai mai una ML a meno che tu non aggiunga con la stessa QI delle FF d ora.
Ovviamente piu' si va avanti e piu' miglioreranno basta vedere che sulla nuova XT 3 in Fuji metteranno il sensore stacked ,ma ci sara' sempre un buon divario col FF , tutto sta nel capire quanto serva realmente questo divario. |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 9:50
Finirà prima o poi sta storia ML Vs. RFLX e sto specchio pensionato, poi speriamo si discuta se si preferisce fotografare con una Bionda o una Mora che di sicuro è più interessante
|
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 10:06
“ Ovviamente piu' si va avanti e piu' miglioreranno basta vedere che sulla nuova XT 3 in Fuji metteranno il sensore stacked ,ma ci sara' sempre un buon divario col FF , tutto sta nel capire quanto serva realmente questo divario. „
In realtà penso che solo Fuji stia lavorando veramente per migliorare le apsc, perchè nemmeno Sony ha convenienza economica a sviluppare bene il formato più piccolo ...
Quanto alla qualità, e si riesce a migliorare il microscopico sensore di uno smartphone figuriamoci un apsc.
|
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 10:15
Comunque a me l'alto giorno è tornato in mente lo sgomento da forum quando furono introdotti i primi sensori da 12 mp e potevi zoommare e vedere le singole piume degli usignoli... |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 10:18
Sony è soprattutto una multinazionale e quando non avrà profitti vediamo cosa farà, è entrata a gamba tesa nel mercato dei portatili e poi è uscita, Samsung anche lei ha prodotto le sue fotocamere e anche lei ha abbandonato come anche il settore delle stampanti laser. Io ho preso prima il Samsung s2 poi s3, s4, s5 e poi gli ho mandati a quel paese perché il marketing fa tanto ma alla fine ti accorgi che fanno tutti la stessa cosa chiamano. Quando sony vedrà che la gente si stanca di cambiare ogni anno e i profitti scendono vediamo se rimarrà in questo settore, e poi di un mondo con il monopolio di un solo marchio non ne ho bisogno il bello è scegliere la bionda o la mora per alcuni adesso esiste solo la bionda ma alla fine ci si stanca e si cerca di nuovo la mora . A me la tecnologia piace perché sono un tecnico informatico, ma piace a me comandare e non farmi comandare. |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 10:24
Fuji secondo il mio parere ha una politica di aggiornamento dei corpi che soddisfa l utente ,riesce a mantenere ovviamente prezzi piu' abbordabili e fornisce una qualita' elevata, l unica cosa e' che ancora non e' al livello d autofocus delle Sony ultime uscite, ieri per provare la mia A7 lll ho preso l 85 l ho messo ad 1.4 e ho lanciato la pallina ...tutti gli scatti a fuoco sono rimasto allibito |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 10:31
Ma qui ci allibiamo perché la macchina mette a fuoco?
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
