RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografia Analogica: 3 domande da potenziale neofita


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotografia Analogica: 3 domande da potenziale neofita





avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2018 ore 13:07

Ragazzi altra domanda stupida sempre sullo stesso argomento : come digitalizzo, eventualmente, i miei scatti in analogico? Li faccio stampare e poi li scannerizzo con uno scanner qualunque? Quale è il modo per trasferire la miglior qualità possibile da analogico a digitale?

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2018 ore 13:51

Si trovano scanner per la pellicola, a seconda della qualità di scansione sono più o meno costosi...

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2018 ore 14:10

Ragazzi altra domanda stupida sempre sullo stesso argomento : come digitalizzo, eventualmente, i miei scatti in analogico? Li faccio stampare e poi li scannerizzo con uno scanner qualunque? Quale è il modo per trasferire la miglior qualità possibile da analogico a digitale?

Io "digitalizzo" (anzi digitalizzavo) con uno scanner dedicato per pellicole (Canon FS 4000 US) ormai da anni fuori produzione, come i Nikon e i Minolta del resto.
Potresti provare qualche scanner non prof, ma i risultati.....Converrebbe chiedere a qualche laboratorio.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2018 ore 14:22

Per il 35mm prendi uno dedicato tipo Plustek,
Cosi facendo snaturi il processo analogico, certo non tutti hanno gli spazi la voglia il tempo, ma il bello e' arrivare
alla stampa tradizionale.
Certo puo' essere un modo per vedere " subito" gli scatti ma non ti consente di capire se stai eseguendo correttamente il processo di esposizione e sviluppo del negativo.

avatarsenior
inviato il 16 Aprile 2018 ore 23:37

filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

Ci sono le prove dei più diffusi scanner, dagli amatoriali Epson, gli amatoriali-evolutinPlustek e Reflecta, passando per i semiprofessionali Nikon, fino ad arrivare ai professionali Hasselblad.

avatarjunior
inviato il 17 Aprile 2018 ore 17:33

grazie mille :)

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2018 ore 23:56

io ho preso un coolscanner V della Nikon che ho usato ai tempi con vuescanner perché il sw nikon era penoso. il risultato è eccellente.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 9:51

Cmq in studio fotografico chiedono chiedono circa 50 cent. a scatto e la qualità non è male. Se non ne devi scannerizzare troppe puoi evitare di comprare uno scanner o peggio spendere soldi per uno di fascia bassa.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 10:25

Cmq in studio fotografico chiedono chiedono circa 50 cent. a scatto

Sento puzza di Epson flatbed a quella cifra. Conviene sempre chiedere (e accertarsi) che scanner usano.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 11:14

Di solito dove vado io usiamo in Flextight X5, mi pare sia dell Hassemblad se non sbaglio, lo ho visto solo un paio di volte in azionie, sia per medio formato che per 35 mm. La scansione non è malvagia.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 11:42

Di solito dove vado io usiamo in Flextight X5, mi pare sia dell Hassemblad se non sbaglio, lo ho visto solo un paio di volte in azionie, sia per medio formato che per 35 mm. La scansione non è malvagia.

Esatto, è dell'Hasselblad (ce l'ho anche io). Dire che non è malvagia per quello che è lo scanner di punta attualmente in produzione (e probabilmente anche in passato se si escludono gli scanner a tamburo) mi pare riduttivo MrGreen
Ma dubito che una scansione con quello scanner te la facciano pagare 50 centesimi; te lo dico perché prima di comprarlo ne ho fatte fare di scansioni e i prezzi sono mooooolto superiori.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 11:47

Esatto, è dell'Hasselblad (ce l'ho anche io). Dire che non è malvagia per quello che è lo scanner di punta attualmente in produzione (e probabilmente anche in passato se si escludono gli scanner a tamburo) mi pare riduttivo MrGreen
Ma dubito che una scansione con quello scanner te la facciano pagare 50 centesimi; te lo dico perché prima di comprarlo ne ho fatte fare di scansioni e i prezzi sono mooooolto superiori.


Bé non sono un esperto di scansioni, però li nello studio usiamo solo quello, principalmente il titolare lo usa per il medio formato delle foto che scatta in studio o nelle cerimonie col la sua hassemblad (è un tipo all'antica il digitale solo per il 35 mm). però lo usa anche per la scansione dei negativi dei clienti a 50 cent. Anche se è se capita sempre più di rado.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 12:00

Ma dove si trova questo studio?
Perché 50 centesimi a scansione è veramente un prezzo stracciato se fatte con quello scanner (OK che l'X5 è più veloce del mio, anche se le prestazioni in termini di immagine sono le stesse). Io, prima dell'acquisto non le ho mai trovate a meno di 8 euro più IVA per avere il file .fff (il suo RAW), ma pochissimi erano disposti a darti il RAW ma preferivano darti il TIF (peraltro in genere a soli 8 bit invece che a 16) così che potevano caricarti i costi dell'operatore (invece il file .fff non prevedono alcun intervento sulle regolazioni dei file; in pratica che le faccia uno esperto o un novizio è la stessa identica cosa). Invece dandoti il RAW tu hai la possibilità di farti tutte le regolazioni dopo A TUO piacimento e inoltre è a 16 bit.
Sai se fornisce il file .fff?

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 13:45

Si danno il .tif a 8 bit purtroppo. Lo studio si trova in un paese vicino Sulmona, essendo abbastanza "antico" non ha nemmeno il sito internet. più che altro fa cerimonie e ritratti in studio. non è tanto frequentato da fotoamatori forse è per questo che che fa delle scansioni a questi prezzi, ma credo lo faccia più per amicizia (io lo conosco da molti anni). in quelle zone poi non ci sono tanti fotografi con le analogiche...

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2018 ore 14:22

Se vuoi perderci tempo, senza scanner puoi fotografare il negativo (con un macro meglio) retroilluminando la pellicola con flash e diffusore. Attenzione al parallelismo. Poi inverti e sviluppi con photoshop & co.
La messa a fuoco la farai sulla grana della pellicola che però inevitabilmente farà parte della tua foto come tale

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me