| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:31
“ Blade se quella roba li deve essere il nuovo punto di riferimento fotografico su smartphone, torno al Nokia 3310.
È semplicemente inutilizzabile se guardata al di fuori dello schermetto del telefono.
Io non vedo nessun miracolo. „
Non dirlo mai ad un fan, è una discussione persa.
Il Pixel 2 ha il sensore che grosso la metà dello Huawei, ecco il risultato.
Huawei, nella modalità insuperabile che io non conosco, ovvero modalità notturna.
Pixel 2, semplice scatto senza menate
Lo Huawei ha talmente tanta riduzione rumore (causata dalla mancanza di stabilizzatore ed un pessimo algoritmo di denoise) che si mangia non solo tutti i dettagli, ma pure i colori.
Se guardi la striscia blu sotto la mercedes sullo Huawei nella modalità super-figa che noi non comprendiamo, si è mangiato pure il blu della striscia.
Se avessi dovuto fare na cosa del genere con il clone su Photoshop ci avrei messo na settimana, ma lo Huawei mi aiuta molto su questo, toglie i parcheggi a pagamento in un attimo, tutti gratis.
La scritta blu del "P" parcheggio che è un colore che noi tutti conosciamo è talmente piallata da perdere anche la tonalità colore, cosa che sul pixel è naturalissima.
Io il P20 l'ho comprato, lo sto usando ed ho visto esattamente le stesse cose in questi giorni di utilizzo.
Lui è un fan, può parlare anche senza averlo, ma soprattutto anche se ce lo avesse parlerebbe senza cognizione di causa. La critica rivolta alle aziende che fanno in modo tale che migliorino (una sorta di denuncia che indirizza le aziende al progresso) lui non sa cosa sia.
Per lui c'è solo "è il meglio, inarrivabile, insuperabile, Tonno Rio Mare". |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:39
Ma quando io ti dico che non lo sai usare a cosa mi riferisco? allora quella foto, io l'avrei scattata con jpeg modalità pro punto!!!! se invece tu usi la modalità sbagliata nel contesto sbagliato è colpa mia? se guardi quella foto la targa, la differenza è minima, invece sui sampietrini è successo il patatrack e allora perchè questa discrepanza? se applichi il denoise lo fai a tutta la foto giusto? li è successo che la fusione di più scatti non avrà riconosciuto bene i sampietrini e ha fatto il patrocchio, che è diverso dal dire che il denoise ha fatto la marmellata, ecco perchè anche io sono dell'idea che devono migliorare alcune cose, ma la questione è capire bene cosa genere certe cose e cosa no.... come scattare in certe situazioni e come no... il software va migliorato sono stato io il primo a dirlo, ma come ho detto la fotocamera va anche saputa usare ... |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:41
“ Ma quando io ti dico che non lo sai usare a cosa mi riferisco? allora quella foto, io l'avrei scattata con jpeg modalità pro punto!!!! „
E infatti la foto che ho postato è quella presa dalla modalità PRO dove ci sono i cartoni animati.
Ora quale altra scusa inventi? Li hai postati tu i link.
Ti prego, smettila Blade, fai figuracce. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:41
Sembra il filtro watercolor di PS 
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:42
Somma più scatti è normale che nelle figure che si muovo quello è il risultato, invece se fai un multi scatto e poi la devi PP non avrai le medesime problematiche? resta il fatto che con soggetti statici quella modalità è quella vincente.... ma tu proprio non ci arrivi |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:43
Oggettivamente sono risultati molto brutti. Anni luce meglio se avessero più rumore ma con un dettaglio più naturale.
Appena posso farò delle prove col mio pessimo Iphone 6 plus. Ma se questi sono i risultati forse anche quel bidoncino di Iphone 6 con ProCamera in modalità Lowlight+ offre risultati migliori. Spero di fare qualcosa già stasera ed eventualmente la posto.
Si dovrebbe andare avanti e non indietro
Purtroppo quel cess.o di Iphone che ho non supporta il formato Raw (possibile dal 6s in poi). Ma parliamo di jpeg quindi vedremo. Se faranno schifo sarò il primo ad ammetterlo ovviamente...ma in tal caso parliamo di un prodotto "vecchiotto". |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:43
@Made In Italy manda il link delle foto che è la modalità pro me lo stai dicendo tu..... ve lo ripeto a foto stampata quella del P20 in modalità notte fino a certe grandezze sarà ma migliore ... fatela da soli la prova |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:44
“ Sembra il filtro watercolor di PS „
E si ostina eh!!!
Cioè ce l'ho con me, son 3 giorni che dipingo ad olio qualsiasi modalità uso.
Non avrei mai pensato che sarei diventato un artista ma da quando ho lo Huawei P20 Pro mi sento un disegnatore.
Si scrive in 18 lingue che i Jpeg sono sconsiderati e sotto la soglia dell'accettabilità però ci sta il fan che difende i fumettisti Marvel. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:46
“ tu fino adesso ha solo commentato quello che ti fa comodo „
Comodo? Ma scherzi?
Ho pagato 899€ il telefonino e pensi mi faccia comodo che fa dipinti ad olio?
Pensi che sia contento? Boh. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:48
“ Ho pagato 899€ il telefonino e pensi mi faccia comodo che fa dipinti ad olio? „
Ti sei evitato un corso d'arte moderna Vuoi metterci il risparmio?
Mi sembra comunque assurdo che il jpeg sia sempre pessimo. Anche quando pialla meno c'è una maschera di contrasto data da un bisonte che rende il risultato brutto alla vista.
Assurdo dover scattare in raw ed avere file da 70 mb...dove sta la comodità? Ma veramente esiste qualcuno disposto a spendere per un cellulare che fa foto 900 euro e poi si deve accontentare di acquerelli o di dover comunque agire come se avesse una compatta (raw + post)?
Per far foto a quel prezzo c'è un mondo da scegliere |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:00
“ Ma neanche lo hai ma che stai a di? „
Niente, non ce la facciamo.
Sono 3 giorni che lo sto usando, sei malfidato forte.
Te l'ho messo vicino alla tua foto per fartici sentire più vicino, così almeno ti togli ogni dubbio
“ Ti sei evitato un corso d'arte modernaMrGreenMrGreen Vuoi metterci il risparmio? „
Questa è stata una botta di fortuna.
Sono un'artista anche io, se vuoi unirti prendilo anche tu
“ Mi sembra comunque assurdo che il jpeg sia sempre pessimo. Anche quando pialla meno c'è una maschera di contrasto data da un bisonte che rende il risultato brutto alla vista. „
Concordo, sono Jpeg inaccettabili.
“ neanche un commento sulle foto di Raffaele che non avevano nulla di sbagliato .. „
Ma guarda che veramente il confronto della foto che ho messo poco fa sulla strada ed i sanpietrini era una foto di Raffaele |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:02
“ Questa è stata una botta di fortuna.
Sono un'artista anche io, se vuoi unirti prendilo anche tu MrGreen „
Non lo so adesso mi sembra anche brutto esteticamente |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:10
Mal fidatissimo
Forse ti sfugge una cosa.... inutile croppare parti di immagine a tal punto che su una stampa 20x30 non vedrai mai, quando stampi tutto si ridimensina, tu credi che stampando una foto 20x30 e osservandola da una distanza giusta ti accorgi di quelle cose? se dici si non hai mai stampato ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
