| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:29
Si compra, si prova, si rende, e ci si porta a casa una macchina immune a quel problema
Lasciando stare me che sono io, ma otto ha l'abitudine/pregio di spulciare bene le macchine e le foto fin dal primo scatto in combinazioni di luce diverse.
Se nemmeno lui se ne è mai accorto direi che il problema è random |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:29
Poi se con questo esempio non riesco a far capire il mio discorso, tiro su le braccia e mi arrendo |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:30
Stessa cosa, uno che deve mandare un jpeg subito e si ritrova un back focus?
Lo ripeto, il problema c'è, ma se si verifica veramente di rado e basta raw therapee per metterlo a posto.... |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:31
Izanagi.... Calcola che per avere il problema devi avere necessariamente se ho capito bene un flare bello vistoso che cmq ha già rovinato abbastanza di suo la foto... |
user117231 | inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:32
Fico...
mi sa che questa storia ti farà perdere
un sacco di soldi di provvigioni...
e in tanti verranno a cercarti a casa.
Fossi in te negherei tutto e passerei a Pentax.  |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:32
Capo, il discorso è un altro. Io sto solo dicendo che nessuno ha le esigenze dell'altro o almeno non sempre. Per un fotografo una cosa del genere può essere un reale problema, per altri no.
Quello che dici tu è sacrosanto ed è applicabile per qualsiasi cosa.
|
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:33
“ Si compra, si prova, si rende, e ci si porta a casa una macchina immune a quel problema „
Ecco perchè poi amazon ti manda a casa le macchine palesemente usate dagli altri... |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:34
Felix  |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:34
“ Izanagi.... Calcola che per avere il problema devi avere necessariamente se ho capito bene un flare bello vistoso che cmq ha già rovinato abbastanza di suo la foto... „
In teoria un difetto così evidente (a meno di bastardate sull'anteprima) lo vedi già sul display... |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:35
per me , il problema sarebbe grosso. I miei ritratti , li faccio per quasi il 50% contro luce e sinceramente questo "difetto" mi bloccherebbe non poco in un possibile acquisto. |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:36
Fico, su, il front-back focus è un problema relativo all'accoppiamento lente-macchina ed è risolvibile. Non puoi mettermi a paragone due cose del genere. |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:37
“ per me , il problema sarebbe grosso. I miei ritratti , li faccio per quasi il 50% contro luce e sinceramente questo "difetto" mi bloccherebbe non poco in un possibile acquisto. „
Per non parlare del blocco psicologico...ogni volta che cerchi quel tipo di inquadratura! |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:37
“ Ed è difficile da capire che per qualcun altro lo è invece?
Poi otto, con tutti i tuoi discorsi sul dettaglio, le linee per mm e altro, se ti dovesse uscire una roba del genere cosa diresti? „
Che ha un potenziale problema. L'ho già fatto: vi ricordate gli hot pixel sulle lunghe esposizioni? Fui il primo a sollevare il problema. Ma poi mi accorsi che al di fuori delle condizioni in cui avevo fatto il test, nelle situazioni reali, non esisteva, perché veniva fuori praticamente mai. E quand'anche fosse emerso, si sarebbe risolto con trenta secondi di timbro clone (C1 ha la funzione addirittura automatica). |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:39
“ Fico, su, il front-back focus è un problema relativo all'accoppiamento lente-macchina ed è risolvibile. Non puoi mettermi a paragone due cose del genere. „
Mi sa che hai scattato poco con i superluminosi su una DSLR. Altro che risolvibile, in una sessione, aivoglia quanti scatti col fuoco mediocre o cannato ti ritrovi... |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:39
Non è sempre risolvibile, su uno zoom si fa quel che si può, inoltre mi è parso di capire che le tarature vanno fatte spesso e se per caso non l'hai fatta....
Ma il senso è, quante cose non funzionano al primo colpo sempre e cmq con le macchine fotografiche?
Normalmente il flare è una cosa che si cerca di evitare, quindi stiamo parlando di un difetto che si verifica su una foto già di suo non desiderabile
Non sto parlando del controluce, che dice mago, nel link di prima ci sono foto così ma non c'è il problema.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
