|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:14
Fai bene Waco, il 90 elmarit 2.8 primo tipo è un ottica veramente eccellente.
Non mi vergogno ad affermare che per uso generico è superiore al 100 apo macro che pure è fenomenale ma ha un tipo di sfocatura meno naturale .
Per me un ottica di gran classe che costa quattro soldi rispetto alle sue qualità.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:16
Ciao Domenico,
Tutti danno che le ciliegie raccolte e mangiate sull' albero sono migliori...
È un sapore diverso, lo senti...
|
user148740
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:20
boh io non mi ci trovo un gran che, ma io prediligo focali più corte.
mi sa che tengo solo il 28 che ci sono affezionato, il 35 lo do via, è una prima versione, non è un vero leitz.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:22
Perchè non lo ritieni un vero Leitz? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:37
Parli del 9 lenti? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:45
Sai che mandavo a Gino le "primizie "che arrivavano dalla Germania?Quante chiacchierate al telefono!!!
Una bravissima persona.Poverino , è morto. |
user148740
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:47
si proprio così sul digitale è proprio ovattato, un po' anche il 90 perde contrasto, ma lo trovavo un pregio per i ritratti.
ma proprio non mi piace la focale.
il 28 invece è proprio bello anche sul digitale, il 35 non mi piaceva neanche a pellicola comunque
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:48
Sí, Giuliano, ma puó dirlo chi sugli alberi a raccoglierle ci è andato. E poi, consentimelo, evita di nominarle, potresti finire nella lista dei cattivi anche tu
Comunque, per evitare futuri "blocchi" ( di gran lunga meglio un proiettile tra gli occhi ), reputo opportuno sostituire la parola ciliegie con una molto piú attinente alla discussione, reflex. Ah, che bello.
I puristi ed i deboli di cuore ne trarranno sicuro giovamento.
PS Quelle tedesche le ho assaggiate solo di recente.
E ti ringrazio per avermele fatte conoscere.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:50
Io ne avevo preso uno immacolato per un amico......
Purtroppo non gli è mai arrivato,spedito ed andato perduto.
Cavolo....il tuo amico aveva il mio stesso corredo!!!!!
Solo che dopo il furto del 50 1,4r e dell' elmarit 90, passai al 100 apo macro ed al 280 apo telyt.
Insomma, 21 4,0------35-----100------280. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:54
Domenico, il problema è che molti non sanno e quindi.....non sanno.
Il confronto è tutto.
Il nemico del buono è il meglio ma alla base c'è il confronto, senza quello come si fa? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 13:56
Waco,
Hai ancora il suo libro....conoscere le Leica? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 14:12
Con incollate le mire ottiche per testare la qualità? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 14:41
Ma come si fa a parlare di superiorità della pellicola nel B/N nel 2018?
Ti hanno già risposto che è come girare con un'auto d'epoca rispetto a una moderna. Forse per alcuni è più emozionante, ma non certo per i risultati. Io comunque preferirei girare con la nuova Ferrari 488 Pista che una 250 GTO!
Giusto per fare un esempio: nell'analogico puoi usare solo un filtro colorato, in digitale puoi applicare una moltitudine di filtri colorati. In più ci sono una miriade di filtri e plugin per Photoshop per emulare il "carattere" di qualsiasi pellicola.
Se uno come Salgado, giusto per fare un esempio a caso, usa il digitale nel B/N ci sarà pure un motivo! |
user146073
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 15:24
Si fa, si fa, si fa caro Taipan. Non facciamo poi esempi per confrontare prestazioni o argomenti tecnici. Per esempio ancora oggi uno Stradivari sembra essere superiore a qualsiasi violino moderno o supertecnologico; ma anche questo esempio parafrasando i napoletani. "mi sembra na strunzata"
Riguardo a Salgado cosa usa e come lo usa è meglio lasciar perdere. Se non ne sei convinto vai a vedere su Wiki:
Genesi di Salgado tecnica - Fotopadova .org -.
Giuliano 1955, ho visto le tue foto (non tutte) sei molto bravo. Un motivo per cui sei pacato e sereno nel rispondere.
Buona giornata a tutti |
|
|
inviato il 09 Marzo 2018 ore 15:39
Grazie Carmeluccio,
Il problema, che forse sorprende, è che la qualità assoluta( o quella che riteniamo tale vista la resa)
è dietro.
Ancora fino a poco tempo fa ( ora non so perchè non ho seguito gli ultimi sviluppi) nell' hi-end il riferimento erano i grandi sistemi analogici....
Ed in fotografia penso che siamo lì.
Certo il digitale è meravigliosamente comodo ed offre grande qualità, ma il top, il riferimento, è altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
