| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:34
“Generalmente i Sigma non sono fatti in metallo, ma sono fatti in policarbonato TSC (Thermally Stable Composite).”
Ok ma prendi in mano un Nikon 1.4 e poi confrontalo con un pari Sigma. Beh inutile vada avanti.
Poi magari se va in terra il Sigma si rompe sicuro prima.
Ma che costruzione gente.. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:45
“ Ma invidia cosa, non sono cose inavvicinabili tipo una pagani huayra „
Beh, andiamoci piano. Non tutti si possono permettere un intero corredo Zeiss o Leica... quindi alcuni ripiegano su questi Sigma Art proprio perché scimmiottano gli Zeiss (ma vorrebbero solo Zeiss, evidentemente). Io non ho problemi di "razzismo", quindi mi piacciono tutte le ottiche buone. Se questo 105mm si confermerà mostruoso, come sembra, tanto di cappello a Sigma. Però il peso è un po' troppo, per i miei gusti.  |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:47
“Beh, andiamoci piano. Non tutti si possono permettere un intero corredo Zeiss o Leica... ”
Alcuni proprio non lo vogliono nemmeno..
Se otticamente con un Sigma, perlopiu' con autofocus,
ottengo quello che ho con uno Zeiss, perche' dovrei comprare il secondo? |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:49
“ Alcuni proprio non lo vogliono nemmeno.. „
Chiaro, ma non sono quelli che hanno la parola "Zeiss" sempre in bocca! |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:50
Non è solo questione di non poterseli permettere. Magari qualcuno non ha raggiunto il grado sufficiente di scimmione sulla schiena |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:55
Comunque gente, oggi, per fare foto, c'e' il mondo a disposizione, mai vista tanta roba cosi' sul mercato.... |
user86191 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:04
sicuramente non lo prendero mai, ma resto affascinato da queste ottiche specialistiche e mi piacerebbe provarlo questo sì |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:12
Peso....
Dimensioni.....
Filtri.....
Haters...
Ma solo io sono interessato a come restituira' un'immagine? |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:28
Sarebbe bello però se facessero anche qualche versione f2 più compatta, leggera ed economica. |
user36220 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:32
Beh, Axl, un obiettivo va valutato per tutta una serie di fattori. Esempio pratico. Canon 200 f2.8 e Canon 200 f2. Uno costa e pesa svariate volte meno. Ed a livello di qualità di immagine se uno vale 10, l'altro non vale certo 4, se non è da 9 sicuramente da 8 pieno. Quindi, per me, con i Sigma stessi, 85 e 135, di ottima qualità, non vedo proprio il senso di questo obiettivo. Per me è nato per combattere contro il Nikon 105, una focale così è prettamente Nikon. Peccato che il Nikon 105 sia uno dei migliori obiettivi attualmente sulla piazza. Certo, costa, ma non credo che il Sigma sarà regalato, ed il Nikon pesa quasi la metà. Ed ha una qualità ottica fuori discussione. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:46
Torno a dire
Anche se fosse una ottica diffraction limited non offrirebbe molto più di quel che dà già il 105 nikon
Invece il peso è imbarazzante. Prove sul campo.. chi se lo porta sul campo questo?
Per me qua Sigma ha fatto un buco nell'acqua. La perfezione ottica non serve su una ottica f1.4 a tutta apertura
Speriamo almeno che l'AF sia degno perché a quella apertura e focale l'AF che non sia perfetto rovina le foto già critiche da fare
|
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:48
“ Detta cosi non ci sarebbero mai stati errori nella politica commerciale di molte ditte ma la storia insegna il contrario, gli errori li fanno tutti „
No beh, non esageriamo....gli errori co sono stati e ci saranno ma da qui a produrre un lentone simile neh..ce ne vuole! Non puoi rischiare soldi, ricerca e sviluppo di questi giorni, dove basta un passo falso e sei con ul C-lo per aria. Sicuramente potevano restare nelle dimensioni del 135, sarebbe bastato, ma sono convinto che se hanno scelto questo "bestione" un motivo ci sarà. Io ho l'85 art...sarà grosso ma usarlo sulla Sony mi fa godere non poco. E' grosso, nitido e ha una risoluzione che mi piace assai.
Per quanto riguarda gli Zeiss, i vari marchi "elite" come Leica et similia, sinceramente non li calcolo nemmeno.....troppi soldi per una qualità altissima (per carità) ma che NON giustifica i prezzi troppo alti, l'assenza (in molti casi) dell' Af ecc. ecc. Fosse per me, Zeiss e Leica fallirebbero in un giorno |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 19:50
Vedi SemT dai gia per scontato che il Sigma sia caro e che la sua qualità non superi quella del Nikon.
Almeno questo traspare da quanto scrivi.
Questo si chiama essere prevenuti ed è un peccato perché, specialmente chi fa foto belle come le tue, non dovrebbe mai esserlo.
Oltretutto visto che utilizzi Otus su Sony come fai a dire che gli ART pesano troppo? |
user36220 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 20:02
@Scalanc: io valuto da quello che vedo. Un obiettivo del genere non costerà 1000 euro. Direi almeno 1500. Sicuramente giustificati dalla qualità ottica e dalla costruzione, tropicalizzazione, etc... Ma, effettivamente, avendo già a listino gli ottimi 85 e 135... tu come giustichi questa lente? Che senso gli dai? Per me è una pura dimostrazione di poterla fare, ma, citando il professore Ian Malcolm: "Sì, sì, ma erano così preoccupati di poterlo fare che non hanno pensato se lo dovevano fare." 
Detto questo, non sono affatto prevenuto, come ho già scritto, per me, un obiettivo con queste caratteristiche, non ha senso, e non avrebbe avuto senso comunque, ci fosse stato stampigliato sopra Canon, Nikon, Tamron, Tokina, Zeiss, Leica e chi più ne ha più ne metta.
Gli Otus che ho io, come anche il Milvus 135 F2, arrivano al kg, 1100, 1200 l'85. Con la Sony A7R2 arrivo al peso del solo 105. 4-5-600 grammi di differenza sono tanti... che ci hanno messo, polvere di prisma dentro???
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
