| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:02
L'unica cosa che potrà impensierire il Nikon sarà il prezzo se la qualità del Sigma sarà all'altezza. Per me i migliori obiettivi esistenti sono il 105 f1.4 Nikon e il 200 f2 di meglio in giro non c'è niente Io non li ho presi solo per il prezzo |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:03
Queste dovrebbero essere le dimensioni
 |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:05
Official announcement will be in next several days for the upcoming CP+ Show. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:05
visti così non sembrano troppo diversi. Nel Sigma è quell'enorme paraluce e l'attacco per cavalletto ad impressionare |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:18
L'Egregio, eccellente ed ormai defunto Ing. Oskar Barnak, ahimè, si rigirerà nella tomba! Il 35 mm lo inventò lui e lo fece per avere fotocamere leggere, usabili e trasportabili con estrema facilità. Dopo decenni, il 35 mm c'è ancora, anzi, addirittura, prospera, ma...... ogni rosa ha delle spine! Ed il 35 mm di oggi ha delle spine grandi ed appuntite come ganci da macellaio: ottiche normalissime che su Leica pesavano e pesano pochissimo, sul digitale reflex sono arrivate a pesare un chilo e mezzo, non solo la Sigma ma anche la Zeiss ha preso la strada di fare dei mostri! |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:54
Ma siamo sicuri che nel Sigma quello sia un enorme paraluce ? A me sembra proprio parte del corpo ottica |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:07
No, non siamo sicuri ma penso anche io che sia solo il paraluce |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:14
io lo ho dato per scontato...... ma non ci giurerei. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:15
Secondo me la parte allargata contiene una lente. Su 105mm non ha senso fare un paraluce tanto più ampio del barilotto. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:20
“ [/QUOTEL'Egregio, eccellente ed ormai defunto Ing. Oskar Barnak, ahimè, si rigirerà nella tomba! Il 35 mm lo inventò lui e lo fece per avere fotocamere leggere, usabili e trasportabili con estrema facilità. Dopo decenni, il 35 mm c'è ancora, anzi, addirittura, prospera, ma...... ogni rosa ha delle spine! Ed il 35 mm di oggi ha delle spine grandi ed appuntite come ganci da macellaio: ottiche normalissime che su Leica pesavano e pesano pochissimo, sul digitale reflex sono arrivate a pesare un chilo e mezzo, non solo la Sigma ma anche la Zeiss ha preso la strada di fare dei mostri! „ Epoca diversa esigenze diverse risultati diversi , quella era una pellicola con definizione bassissima. Il paragone non regge. Se si preferisce la leggerezza il mercato offre di tutto, con la qualità di oggi. Basta scegliere. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:29
“ L'Egregio, eccellente ed ormai defunto Ing. Oskar Barnak, ahimè, si rigirerà nella tomba! Il 35 mm lo inventò lui e lo fece per avere fotocamere leggere, usabili e trasportabili con estrema facilità. Dopo decenni, il 35 mm c'è ancora, anzi, addirittura, prospera, ma...... ogni rosa ha delle spine! Ed il 35 mm di oggi ha delle spine grandi ed appuntite come ganci da macellaio: ottiche normalissime che su Leica pesavano e pesano pochissimo, sul digitale reflex sono arrivate a pesare un chilo e mezzo, non solo la Sigma ma anche la Zeiss ha preso la strada di fare dei mostri! „ il 35 mm di oggi è il m43. Credo che il buon vecchio Oskar sarebbe gasatissimo, con il panorama fotografico di oggi. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:06

 |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:08
“ Eccolo qui mostrato senza paraluce. „ Piccolo, indiscreto, poco appariscente. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 15:09
Comprati una ML e ridurrai pesi e dimensioni.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |