user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:44
Dottez, fantastico mettere sullo stesso piano la 6D2 e la A7r2... mica ci mettono la 5ds  |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:46
“ Quindi e' una mia considerazione. Quindi? „
Ah ok... visto che l'avevi resa nota pensavo avesse un senso |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:09
“Ah ok... visto che l'avevi resa nota pensavo avesse un senso”
L'ho resa nota perche' per me, ma
penso che anche per altri, avranno prezzi assurdi. Tutto qui. |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:15
È una lente specialistica che serve a chi lo fa per lavoro e ne vengono prodotte poche, direi che è normale. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:22
Non conosco Canon nei dettagli ma non credo che gente come loro abbia preso in considerazione due camere totalmente differenti a livello di QI. Ora provo ad informarmi.
PS: Nel titolo hanno scritto fotocamere professionali, se Canon vende una fotocamera a 1800€ che rispetta gli standard professionali e la Sony ha bisogno di un livello in più non vedo che colpa abbia Canon... E ve lo dice uno che non ama particolarmente Canon e che vorrebbe passare ML in un futuro prossimo.
Ho solo detto che a livello di peso non c'è così tanto da invidiare, tanto meno l'ergonomia, mentre per la tecnologia sì.
Fatto sta che se bisogna solo rispondere per alimentare le discussioni allora divertitevi  |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:43
“ Fatto sta che se bisogna solo rispondere per alimentare le discussioni allora divertitevi „
Sono le discussioni migliori |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:38
“ L'ho resa nota perche' per me, ma
penso che anche per altri, avranno prezzi assurdi. Tutto qui. „
perchè il nikon FL lo regalano? Dove? |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 13:28
"2) chi vuole un attacco mirrorless completamente nuovo ottimizzato per il full frame, compatibile (con adattatore) con l'attacco EF"
Questa possibilità l'avevo già preventivata ma avevo aggiunto anche l'adattatore per lenti M con crop automatico apsc.
Ho esagerato? |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 13:30
“ perchè il nikon FL lo regalano? Dove? „ “
Non costa 13000. Forse non hai capito il concetto. Nel senso che i primi non potranno rivalegguare a livello di prezzo con i Canon per esempio che ne ha sul mercato una caterva, anche usati e a prezzi più abbordabili. Non fate sempre il paragone sul nuovo. Nikon costa appunto più di Canon perchè ne produce meno. E Sony costerà ancora più di Nikon perchè a sua volta ne producerà meno. E quel 400 2.8 non sarà poi tanto diverso a livello di file restituito da quello che offre il Canon oggi. E' più chiaro il concetto? |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 15:32
Banjo è ovvio ma non cambia nulla, se sei un professionista ti compri l'ottica che ti serve e la.prendi nuova, se sei un amatore e scegli di spendere quei soldi si vede che ce l'hai, il problema non esiste. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 15:34
Ovvio. Ognuno ha i suoi puntifi vista. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:39
Banjo era chiarissimo fin dall'inizio. Ma non è che il 400 2.8 FL nikon costa 7. Ne costa 12500 comprato con tutti i crismi del caso in Italia etc.
Il canon costa e costerà sempre meno. Ma non sarà mai prestante come questo montato su un corpo sony... quindi è un paragone che non regge in ogni caso a mio parere.
O uno se ha bisogno di un 400 si prende un corpo canon col 400 di canon, altrimenti se vuole un 400 per sony non ha molte scelte. Quindi imho considerare il prezzo assurdo, se non ci sono alternative *reali*, non è correttissimo.
Allora anche il 500 canon, col 500 sigma in giro, ha un prezzo assurdo. Ma io non riesco a considerarlo tale, per una serie di motivi.
Così come non riesco a considerare prezzi assurdi quelli dei TS-E di canon. Li hanno solo loro, possono far quello che credono.
Quando qualcun altro farà un 400 2.8 E mount allora forse il sony avrà un prezzo assurdo. E se non mi va bene, valuterò se mi costa meno passare ad altro. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 17:07
L'attacco ef-m è stato ovviamente ottimizzato in funzione del formato di sensore e tipologia di ottiche abbinabili alle mirrorless della serie eos m.
Tutte le ottiche hanno la caratteristica comune di essere compatte e leggere, cosa che ha senso viste le dimensioni piuttosto ridotte di tali fotocamere.
Per la cronaca, l'attacco ef aveva subito variazioni dimensionali significative, rispetto a quello fd, anche a livello di tiraggio, in quanto i progettisti avevano già previsto la realizzazione di un 50 mm f1.0, tenendo quindi conto degli ingombri (cosa non possibile con il sistema fd).
Pertanto, se mai dovessero progettare una mirorless con sensore full-frame, la tipologia di innesto verrebbe studiata anche in funzione delle ottiche da abbinare: se non prevedessero di realizzare una linea specifica di obiettivi potrebbero rimanere con quello ef. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 17:23
Io mi auguro che rimangano sull'innesto ef: in questo modo canon investirebbe solo su una linea di obiettivi (se vogliamo considerare ef ed efs come una sola cosa) polivalenti e non correrebbe il rischio di produrre in massa prodotti che rischierebbero di rimanere invenduti. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 17:48
Dipende da cosa intendano fare, per l'appunto: di certo duplicare l'intera gamma ef su un attacco alternativo non avrebbe molto senso, anche perché i costi sarebbero molto più elevati, visto che i volumi produttivi risulterebbero decisamente inferiori a quelli degli omologhi ef.
Potrebbe comunque avere senso studiare un attacco ad hoc, per avere benefici con alcuni obiettivi specifici, e utilizzare un adattatore per quelli ef. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
