| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 15:44
Mirko vorrei capire se ci sono comparazioni tra 200d e 77d/80d dove si evince la superiorità come resa alti ISO tra loro.
Su Dpreview (ovviamente da prendere cum grano salis) i raw delle due macchine sono praticamente identici.. foto da studio sulle loro tabelle.
Specifico 200D e 80D. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:10
Mi pare, a meno di smentite non pervenute (corredate da link), che sia più corretto dire che 200d, 800d, 77d e 80d siano alquanto livellate come resa del sensore...
le differenze di prezzo e categoria sono date da altri aspetti (qualità del corpo e dimensione del corpo, presenza display superiore, sistema AF, pentaprisma o pentaspecchio, microregolazione AF, raffica e altre cosucce che ora non mi vengono in mente) |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:17
Che poi sono le cose che distinguono la maggior parte delle entry da quelle di fascia superiore. O.t. Non per mettere carne al fuoco ma la cosa interessante è che alcune ml entry a parità di prezzo hanno una resa molto simile per cui mi chiedo se oggi come oggi valga la pena investire su una entry reflex come la 200d (che pure è una bella macchina) specie se capita il f/b focus che è la cosa che mi preoccupa di più delle reflex entry . Ci sono olympus e Panasonic o apsc di qualche anno fa che per 500-600 euro sembrano offrire di più. D'altronde che la 200d sia un po cara per quello che offre non lo dico io. Ma prendete questo con le molle, è una mia riflessione sulla attuale mercato entry level |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:34
L'oggetto del thread e pure dell'utente deluso dal passaggio da 100d a 200d è la resa del sensore.
Tutto il resto in questo specifico momento non fa parte della discussione, mi son permesso di elencarlo per rispondere a chi poco più sù ha fatto una associazione tra categoria e resa sensore, come a dire che una 6d old sia di categoria superiore alla 5d mk3 perchè rende, lato sensore, di più. E sappiamo ovviamente che non è cosi. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:43
Mirko stiamo parlando solo di canon. Se si inizia a mettere in mezzo la concorrenza non ne usciamo. Si moltiplicano le variabili e diventa tutto ancor più soggettivo. Ti prego, restiamo sull'argomento del thread  |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:44
Ok tolto il riferimento alla concorrenza la 200d di sicuro è superiore alla 100d in molte cose importanti quindi non avrei dubbi fra le due. Fra 200d 800d 80d, le specifiche le conosciamo inutile ripetere, io prenderei la 800d che trovo più equilibrata, se costasse quanto la 200d però. Quindi al momento per 600 euro la 200d è la scelta più conveniente |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 17:22
Caro Jobim....mi pare che tu sia entrato nel topic più a fare polemica che altro...quindi per cortesia non dettare insegnamenti, è meglio. Punto.
Qui non si parla di statistiche o altro ma di uso quotidiano (anche se sin dall'inizio della sua uscita su tutte le pagine web scrvievano che la 80d era un punto di svolta per Canon in termini di tenuta is e GD....e gli artiocli non li scrivevo io)
....e avendo usato sia 77d, 80d, 6d, 6d mark 2....e ora fuji xt2....posso affermare quello che ho detto.
Ovvio (e spero bene, altrimenti Canon avrebbe fatto un'altro errore di prodotto) che la 200d sia meglio della 100d.....come è ovvio che, per tante cose (compreso gli alti iso), le sorelle maggiori (non elenco la 800d che è una consumer anch'essa) siano migliori.
Per il resto puoi anche continuare con la polemica ed elencare tutti i siti web che vuoi (e che si vede hai tempo di leggere, senza fare foto)....ma l'esperienza quotidiano è questa, sorry. Punto
In ogni caso il titolo del topic evidenzia il confronto con tra due prodotti nettamente diversi: anche qui, la 6d mark 2 (ovviamente) è superiore in tante cose alla 200d. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 17:24
@Konrad, ormai ultimamente leggo spesso tuoi interventi dove in un topic osanni la 80D ed in un altro la denigri quasi ti facesse vomitare. Poi parli di Fuji come fosse l'arma definitiva della fotografia ed altrove l'arma definitiva è altro.
A volte mi chiedo: ma tutte queste macchine le hai avute o stai bluffando alla grande?
In questo forum c'è chi sostiene che sei l'alter ego di FicoFico. 
Comunque, avendo avuto 400D, 50D, 7D, 100D, 7D II, M3, 6D, quello che ho notato nel settore APS-C, è che quello che distingue una serie da un'altra a parità di periodo, non è tanto il sensore uguale o simile, quanto la meccanica di tutto il contorno.
Io non so come siano 200D, 77D, 80D, ma la mia esperienza mi suggerisce di credere che il 95% delle differenze stanno nella meccanica degli strumenti, più che nel sensore, se questo è lo stesso per tutti e tre i modelli.
Konrad, tu potresti dirmi che non è vero perché le hai avute e provate tutte e tre, ma concedimi il diritto di non crederti. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 17:28
Giobol.....se si resta nel confronto tra nomi di due macchine (vedi titolo del topic) e si è provate tutte e due le macchine....si porta la propria esperienza. tutto qui.
per il resto confermo la superiorità della xt2 sulla 80d. ma qui mi fermo se no si va off topic.
p.s. ...sinceramente non so chi sia la persona che nomini (e sostanzialmente non mi interessa), ma qui siamo su uno spazio libero e pubblico e non vedo perchè alcune persone (vedasi jobim) debbano quasi insultarne, facendo pure l'insegnanti che sanno tutto quando, invece, questi sono spazi solamente di esperienze personali (e non di dati statistici).
Tutto qui |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 17:39
Dai, non credo che Jobim ti abbia insultato, anzi, credo che sia stato più "cattivo" io che lui nei tuoi confronti, lo ammetto. 
Comunque, torniamo in topic.
Personalmente mi riesce difficilissimo credere che la 200D sia analoga alla 6D II e dal momento che l'autore del topic è intervenuto all'inizio poi è scomparso, più di un interrogativo me lo pongo, sul perché sia stato aperto questo topic. |
user72463 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:04
ha aperto il topic,promesso di postare esempi,non li ha postati perchè piccato per alcune risposte ironiche ed è sparito |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:14
Infatti maxxi. ...diceva che posava le foto per dimostrare il titolo del Topic. e poi è sparito.
Titolo e relativo Topic praticamente inutili....e non stiamo ancora qui a scrivere  |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:15
Mancanza di coraggio nell'affrontare le obiezioni.
Io dico sempre, a chi se la prende con le mie risposte:
"Non fare domande se poi non accetti le obiezioni. Se fai una domanda e pretendi che ti dica quello che vuoi sentirti dire, non sprecare fiato, fai finta che ti abbia risposto come vuoi tu."
Giorgio B. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:18
Concordo.
Ed è per questo che ho strigliato jobim |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
