| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 4:57
Rieccomi , il sordone dell'amico Riccardo é un ottimo file, ma evidenzia il classico luccichio da mdc un pò esagerata in post, questo per esperienza succede spesso quando si tenta di rendere sharp un file non proprio razor, inoltre siamo a iso da panorama, con sole pieno.
Ringrazio il ( bravo ) collega Antonio per il suo intervento, é difficile far capire a chi fa altri generi l'importanza del fattore “ campo “.
I nef che ho lavorato erano nef a relativamente alti iso, la normalità per chi fa il nostro genere, andavano dai martini a passeriformi, le piume erano impastate ed il denoise praticamente impossibile da effettuare con efficacia.
Prendo ad esempio la 5dsr, camera molto rumorosa, ma incisione estrema, quindi si può spingere con la riduzione rumore a manetta senza piallare.
Capture one non l' ho provato, solo ps.
Ci tengo nuovamente a precisare che la mia non è una guerra al brand, ho sempre ammirato la resa del piumaggio della d810. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 5:51
“ I nef che ho lavorato erano nef a relativamente alti iso „ ...che obiettivo è stato utilizzato? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 6:18
Ma che senso ha comprare la D850 per l'avifauna ad alti ISO? Per poi fare il crop? Potrebbe non essere stata progettata per questo genere di foto. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 6:28
dillo alla nikon.... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 6:38
La Nikon per l'avifauna ha fatto la D500 che non mi sembra così scarsa. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 6:43
Domenik la d850 dalle specifiche sembrerebbe proprio perfetta per avifauna, ha una raffica ottima con bg e buona senza, af della d5 ( anche se sul campo si é visto che non ha la stessa efficacia, un pó come la differenza tra 5d4 e 1dx2), esposimetro al vertice e corpo solido.
La mia sensazione é stata la stessa di quando mi feci inviare nef della d500, secondo me nikon applica una sorta di denoise sul file raw anche se disabilitato in macchina. Questo le consente di ottenere prestazioni top nei test lab suoi cartelloni tipo dpreview e quindi avere un discreto ritorno marketing.
Il discorso é il solito, stiamo tirando il collo a tecnologie ormai spinte al massimo e le case ( tutte) cercano artifizi software per guadagnare un minimo di vantaggio sulla generazione precedente.
Secondo me l'ultima grande conquista delle ultime generazioni é stata l'iso invarianza, quella si che é stata una svolta epocale nel digitale.
Per i miracoli ci sarà ancora da attendere, i sensori, ad oggi, sono sostanzialmente sullo stesso piano, con un piccolissimo vantaggio sony |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:00
Sarà come dite voi ma io su internet trovo recensioni positive di chi usa la d850 per naturalistica, anche grandi fotografi che però probabilmente saranno scemi o pagati dalla nikon per promuovere il prodotto, no? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:13
Izanagi, credi a chi vuoi, io ho dato la mia opinione, non sono abituato a prendere per buone le recensioni sul web, di nessun brand.
Sono abituato a toccare con mano prima di esprimere giudizi.
Ovviamente questi ultimi sono assolutamente soggettivi. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:28
Antonio:
“ No Blade in naturalistica un gufo in cattività credimi equivale ad un pupazzetto a casa. Non te la prendere ma la libertà di un animale determina tante variabili che un povero animale reso "pupazzo" dall'uomo non ha.
Quello reso "stupido" dall'uomo è immobile, ti guarda, puoi rifare lo scatto e puoi anche "osare" tempi di scatto che di solito sul campo ti sogni.
Se non hai mai praticato il genere ti manca effettivamente qualche pezzo;-) con rispetto. „
Ma come si fa a parlare così? Se una macchina fa uno scatto buono significa che può farlo, se non ti riesce più per altri fattori mica è colpa della macchina.
“ RieccomiSorriso, il sordone dell'amico Riccardo é un ottimo file, ma evidenzia il classico luccichio da mdc un pò esagerata in post, questo per esperienza succede spesso quando si tenta di rendere sharp un file non proprio razor, inoltre siamo a iso da panorama, con sole pieno. „
Ancora? Uno scatto esageratamente buono e in altissima risoluzione(non a 4K) come la maggior parte dei tuoi, e ancora ci sono critiche, ma fateci vedere dei RAW di confronto così ne parliamo seriamente, macchina contro macchina su stesso soggetto e medesima condizioni. Li aspetto. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:32
Marcorik, Riccardo lo conosco bene, presto tornerà a scattare nei boschi come fa ( egregiamente) di solito. Li vedrà se ha guadagnato a cambiare corpo.
Per il discorso del pupazzetto animato sul trespolo che chiamate gufo é inutile pure stare a spiegartelo, tanto sei convinto... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:37
Roberto ma scusa....
Se il gufo era libero, e quel giorno scattavi con quei valori, avresti avuto una qualità diversa solo perché era libero? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:37
Grazie, vedo che le critiche mosse sono basate sul NIENTE, solo parole, per alcuni possono bastare per me no, ah sei tu che devi dimostrare ciò che affermi non io, sia chiaro, io un file eccellente l'ho trovato, non mio, ma per quello che affermi tu non ho ancora visto niente, fatti non parole. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
