user86191
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 9:39
Aspettare di essere invasi oppure visitati amichevolmente dagli alieni, e come temere l'apocalisse o un nuovo messia che porta la pace tra i popoli.
Tra 1000 anni saranno ancora lì a guardare il cielo è girarsi i pollici |
user47513
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 10:28
“ Se invece di sprecare risorse per studiare qualcosa lontano miliardi di km ci si impegnasse per star bene col nostro vicino di casa le cose andrebbero meglio „ esatto!! anch'io la penso così
ma se lo fanno ci sarà un motivo.....
i motivi possono essere due:
- sono malvagi e se ne fregano dei problemi altrui per mantenere il potere e le gerarchie mondiali intatte...( e questo è piuttosto chiaro.... ormai l'hanno capito tutti.... ci vorrà solo ancora un po' di tempo per metabolizzarlo, poi in un futuro si farà qualcosa .. )
- oppure hanno dei seri motivi per farlo..... ( motivi che ovviamente non possono e non vogliono rivelare) |
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 10:43
@Cesaregiancarlo “ Ed è proprio questo che speravano gli americani quando hanno speso una fortuna per andare sulla Luna ovvero trovare qualcosa che li ripagasse i loro sforzi. E qui nascono le mie perlessità: perché da 40 anni si sono fermati e puntano a Marte ? Se il motivo è che la NASA ha speso troppo per andare sulla Luna è possibile che non si rendano conto che andare su Marte costerà una enormità e in cambio secondo te cosa otterranno ? „
Credo ci siano da fare anche considerazioni politiche, come ha ricordato pure Ulisse Di Bartolomei... ai tempi dello sbarco sulla Luna la gara era tra USSR e America, adesso ci sono altri giocatori in campo, la Cina su tutti, che non si fanno troppi problemi a investire somme enormi in "vanity projects" come questi.
La Luna ormai è fuori moda, è roba vecchia  ci siamo già stati, ci abbiamo piantato la bandiera, abbiamo preso quel poco che ci interessava prendere; ora guardiamo a Marte perché è la frontiera successiva (Venere è un po' troppo inospitale). Arrivarci, pur con quel che costa, ha ricadute non da poco in termini di prestigio nazionale e propaganda. E non dimentichiamo che se per l'uomo della strada mandare una sonda o qualche persona su Marte cambia poco o nulla, per le aziende aerospaziali progetti del genere sono potenziali miniere d'oro sul breve termine, non tanto per la possibilità futura e (molto) ipotetica di sfruttare materie prime di altri pianeti, ma per le commesse e gli investimenti enormi che ci girano attorno; se poi consideri che spesso (vedi gli Stati Uniti di oggi) i dirigenti di queste aziende hanno anche poltrone al governo... |
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 12:29
“ Per favore, non inquinare la discussione! „
a proposito, ce la fai a rispondere alle domande? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 13:24
“ certo che se pensiamo che basterebbe una piccola parte dei soldi spesi per mandare l'uomo sulla Luna per fare stare meglio i milioni di persone che non hanno acqua potabile , luce , cibo etc... „
Purtroppo questa è la morale facile del missionario... che all'atto pratico non funziona!
Il benessere "capitalista" si basa sul riciclo continuo delle risorse e sul valore aggiunto che le dinamiche di mercato generano. In Africa non è stato possibile avviarlo, semplicemente perché la cultura islamica non lo consente, tantomeno, ovviamente, quella animistica.
Se tutti i soldi spesi per andare sulla Luna, fossero stati impiegati per sfamare negretti, o tutto il terzo mondo, le pance sarettero state piene per una settimana ma poi tutto come prima, anche considerando che i soldi impiegati non sarebbe stato possibile reinvestirli nel lavoro, soprattutto nella construzione strutturale, che poi va mantenuta con altri soldi. Sarebbe successo quello che nel suditalia è da sempre. La gioventù se ne va, e i fondi europei e in genere, finiscono nei paradisi fiscali, poiché contruire un teatro o un ospedale è facile ma se il personale qualificato se n'è andato, chi li fa funzionare? Gli africani "ricchi" infatti, li ricoverano nelle banche occidentali. Infatti l'Africa è stata "inondata" di soldi, ma rimane sempre la stessa.
L'altro aspetto è che i famigerati "i soldi per andare sulla Luna che potevano essere spesi meglio", hanno finanziato la sopravvivenza di milioni di persone (anche afroamericani) e migliorato tecnologie che ci fanno vivere meglio.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 13:37
“ Il benessere "capitalista" si basa sul riciclo continuo delle risorse e sul valore aggiunto che le dinamiche di mercato generano. In Africa non è stato possibile avviarlo, semplicemente perché la cultura islamica non lo consente, tantomeno, ovviamente, quella inimistica.
Se tutti i soldi spesi per andare sulla Luna, fossero stati impiegati per sfamare negretti, o tutto il terzo mondo, le pance sarettero state piene per una settimana ma poi tutto come prima, anche considerando che i soldi impiegati non sarebbe stato possibile reinvestirli nel lavoro, soprattutto nella construzione strutturale, che poi va mantenuta con altri soldi. Sarebbe successo quello che nel suditalia è da sempre. La gioventù se ne va, e i fondi europei e in genere, finiscono nei paradisi fiscali, poiché contruire un teatro o un ospedale è facile ma se il personale qualificato se n'è andato, chi lo fa funzionare? Gli africani "ricchi" infatti, li ricoverano nelle banche occidentali. Infatti l'Africa è stata "inondata" di soldi, ma rimane sempre la stessa. „
Parole da incidere nel marmo.
Purtroppo il politically correct non lo consente. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 14:48
“ Parole da incidere nel marmo.
Purtroppo il politically correct non lo consente. „
Grazie Watson.
Prima o poi queste implicazioni dovranno essere valutate per ciò che realmente significano. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 16:06
Un bel po' di preservativi per i "negretti" si potevano comprare...alla fine il loro problema è che hanno poco e lo devono condividere in tanti.
Senza contare che i loro governi non fanno nulla se non farsi corrompere dalle multinazionali... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 16:31
“ Senza contare che i loro governi non fanno nulla se non farsi corrompere dalle multinazionali... „
Il compito di gestire un percorso alle democrazie in Africa, era stato demandato all'ONU (era stato creato per tale scopo...), ma non si era capito che se vi hanno voce in capitolo anche i "cattivi", quelli che da questo percorso dovrebbe allontanare, tutto si risolve in nulla.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 17:30
Sono anch'io colpevole di essere andato fuori tema.
Il Thread dice "vita aliena intelligente".
Certo un argomento tira l'altro ma se rimaniamo in tema dovremmo dire cosa pensiamo di questo. Io avevo postato il testo di un articolo in cui si diceva che alcuni astronauti americani che sono stati sulla Luna hanno dichiarato che il motivo per cui nessuno ci è più tornato è che ci sono allieni intelligenti che hanno una base sulla Luna e hanno detto aut-aut.
Sarà mai vero o è una fake-news ?
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 19:50
Per tornare alle origini del tema proposto vorrei richiamare l'intervento di Pollastrini, a pag. 5, dove si dimostra coi numeri l'alta probabilità dell'esistenza di vita aliena.
Secondo me non si tiene abbastanza conto della straordinaria ed anomala eccezionalità dell'evento di formazione casuale della vita, un concentrato incredibile di fortuite coincidenze in cui nasce una cellula avente capacità di evolversi in precise direzioni di complessità e funzionalità assolutamente inimmaginabili se non dopo aver visto il risultato, e non prima, come accade normalmente quando si lavora ad un obiettivo complesso (e complesso è dire poco).
Ho sempre pensato che l'unica possibile spiegazione di un simile evento, se davvero è stato casuale, debba trovarsi proprio nel calcolo delle probabilità consentito dal numero sterminato di pianeti in gioco. La conseguenza è che, essendo noi frutto di quella fortunata eccezione, saremmo unici nell'universo.
Sarebbe poi lo stesso principio per cui autorevoli scienziati teorizzano l'esistenza di innumerevoli altri universi proprio per giustificare l'esistenza del nostro, che sembra dotato di molte caratteristiche strane ma tutte peculiari per la nostra esistenza.
Quanto alla opzione di lasciare il pianeta per andare a colonizzare nuovi mondi penso sarà più realistico sviluppare tecnologie indirizzate ad evitare le radiazioni cosmiche e l'impatto con altri corpi celesti.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2017 ore 19:51
Io penso che semplicemente sia una fake.
A chi l'avrebbero detto? e come lo avrebbero fatto?
Se consideriamo i milioni di radioamatori, gli appassionati di astronomia,senza contare i governi e tutta la rete di spionaggio mondiale. Sarebbe ben strano che non fosse trapelato nulla.
Che abbiano parlato solo con l'America? Non mi pare possibile..
Insomma, chi avesse stabilito con certezza un collegamento con una entita' aliena tale da subire un aut-aut potrebbe immediatamente arrogarsi la carica di Ambasciatore ed Interprete ufficiale della volonta' degli alieni.
Insomma potere a bizzeffe.
E' piu' probabile che l'opinione pubblica Americana, stanca di pagare tasse in momenti di crisi abbia riversato il malumore sulla Nasa e quest'ultima sia stata sacrificata per il "bene comune".
I russi poi , negli anni novanta non avevano i soldi neppure per mettere nafta nelle navi militari.. figuriamoci mandare nello spazio qualcuno.. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2017 ore 7:52
Considerazione: la luna gira intorno alla terra e su se stessa. Casualmente, quando mostra l'altra faccia, noi non possiamo vederla (appunto, la faccia nascosta).
La luna gira su sé stessa in 27 giorni, 7 ore e 43 minuti: lo stesso tempo che impiega per fare un giro completo intorno alla Terra. Questo vuol dire che, per esempio, mentre la Luna compie un quarto di giro intorno al nostro pianeta ha anche fatto un quarto di giro su sé stessa. In pratica il periodo di rotazione della Luna attorno al proprio asse è uguale al periodo della sua rivoluzione attorno alla Terra: è il fenomeno della rotazione sincrona, che porta come conseguenza il fatto che, da Terra, si vede sempre la stessa metà della Luna (in realtà riusciamo a vedere un po' più della metà, ossia il 59% della superficie, perché ci sono delle leggere oscillazioni).
Il lato della Luna opposto alla Terra è chiamato “faccia oscura o faccia nascosta”, proprio perché è nascosta alla nostra vista ma, naturalmente, il Sole illumina anche quella parte, anche se noi terrestri noi non possiamo vederla. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2017 ore 8:51
@Salt : hai centrato il problema . Che sia una fake-news appariva evidente soprattutto perché non vedo come potesse esserci una comunicazione tra eventuali alieni e i terrestri anche se visto che solo gli americani ci sono andati è solo con loro che potevano comunicare.
Rimane la mia perplessità riguardo all'assenza per 40 anni di altri sbarchi sulla Luna; non è credibile che sia bastato qualche passaggio sulla Luna per decidere che non è fonte di materiali interessanti e allora si va su Marte per vedere se magari... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
