| inviato il 08 Novembre 2017 ore 20:46
si, direi proprio così.
ma agli effetti, si potrebbe arrivare ad avere uno sfondo con elementi così piccoli da risultare nitido, specie usando uno stesso f chiuso, mentre con un tele resterebbe sfocato.
quindi, si.
|
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 20:55
Esatto Ooo. nelle focali lunghe la zona fuori fuoco interviene immediatamente Per lo schiacciamento dei piani e quindi hai una sensazione di minor pdc. nelle focali Corte una parte dello sfocato adiacente alla zona a fuoco viene percepita anch'essa come zona a fuoco poiché la sfocatura è molto più progressiva e quindi hai la sensazione di avere una pdc maggiore |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 20:59
lo schiacciamento dei piani non avviene a causa della lunga focale ma a causa del ...
prendo di qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2246444#11188825
a sinistra 366,5mm eq. __________________ a destra 50mm
la focale non centra quindi nulla, conta solo la prospettiva e nello specifico:
lo schiacciamento dei piani è quel fenomeno che si verifica quando due piani sono molto + vicini tra di loro, di quanto il primo piano non sia vicino al pdr.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2056934&show=8#10022272
onore agli autori
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1213998
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=225658
molti restano ingannati per il fatto che statisticamente parlando, è molto più probabile ottenere uno scorcio di schiacciamento dei piani con un tele, piuttosto che raccogliere tutta un'area vasta che rappresenti lo schiacciamento dei piani con uno wide.
__________________
è il rimpicciolimento di cose lontate (e sfocate) che rende l'immagine più nitida.
rimpicciolire aumenta sempre la nitidezza del visibile, se si parla di pdc. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 21:18
Sbagli perché la mia era una risposta a chi dice che coi tele non si possono fare foto "intime", questo non è vero.
Se noti io ho postato diverse foto scattate col 35mm.... |
user30556 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 21:30
Si, ho seguito dall'inizio perche' vorrei imparare a usare questa splendida lente( nel mio caso un ef35is).
Infatti era una semplice battuta.
Giustamente dovevi pur controbattere e dato che il tuo motto e':
Una foto vale piu' di mille parole... Non avevamo scampo . |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 21:37
@Vincenzo vfdesign
“ Anche se dipende molto dal tipo di taglio che si vuol dare... [\quote]
Ti chiederei, se ne hai voglia, di approfondire questo tuo concetto. Potrebbe risultare molto interessante „ |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:04
“ Calcoli trigonometrici alla mano (dopo li recupero) la metà PDC calcolata su dofmaster mi risulta essere la stessa, poiché con il 35 sei più vicino e con L85 più lontano così da avere la stessa inquadratura.. Poi ovviamente entra in gioco il CDC e lo sfondo risulta essere percepito diversamente.. Almeno questo è quello che ho dedotto „
Vado a memoria, ma una delle principali leggi dell'ottica recita che, a parità di dimensioni del soggetto inquadrato (quindi di rapporto di magnificazione) e di diaframma la pdc è identica per qualsiasi ottica.
|
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:06
Brutta scannerizzazione di una foto scattata con una superottica da 12000 euro ( oggi)
35 1,4M Leitz con doppia lente asferica.....
Ricercatissima dai collezionisti |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:14
Giancarlo, è sicuramente così, ma occorre fare il chiarimento sullo sfondo.
è impossibile dire che se fotografi con identica inquadratura un volto e per il 50% uno sfondo lontano, supponiamo a f8, usando un 14mm, e usando un 300, avrai lo sfondo con la stessa leggibilità.
Questo è impossibile, perchè a confronto del 14mm il 300mm ingigantirà talmente lo sfondo (e il suo sfocato) che tutto apparirà sfocato. Il 14mm invece lo rimpicciolirà talmente da renderlo leggibile.
Quindi se quanro dici è vero riferendoci alla pdc del volto, non può esserlo riferendoci alla pdc dello sfondo.
D'altronde è noto ha tutti che rimpicciolire una foto aumenta la pdc, perchè essa non si misura sul campo reale fotografato (es. attaccati al ramo di un albero sfocato) ma si imsura sulla foto stessa, sia cartaceo o digitale. Quindi rimpicciolire aumenta sempre la pdc. e siccome i grandangoli rimpiccioliscono molto le cose lontane, lo sfondo è + leggibile. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:26
“ Giancarlo, è sicuramente così, ma occorre fare il chiarimento sullo sfondo.
è impossibile dire che se fotografi con identica inquadratura un volto e per il 50% uno sfondo lontano, supponiamo a f8, usando un 14mm, e usando un 300, avrai lo sfondo con la stessa leggibilità.
Questo è impossibile, perchè a confronto del 14mm il 300mm ingigantirà talmente lo sfondo (e il suo sfocato) che tutto apparirà sfocato. Il 14mm invece lo rimpicciolirà talmente da renderlo leggibile.
Quindi se quanro dici è vero riferendoci alla pdc del volto, non può esserlo riferendoci alla pdc dello sfondo.
D'altronde è noto ha tutti che rimpicciolire una foto aumenta la pdc, perchè essa non si misura sul campo reale fotografato (es. attaccati al ramo di un albero sfocato) ma si imsura sulla foto stessa, sia cartaceo o digitale. Quindi rimpicciolire aumenta sempre la pdc. e siccome i grandangoli rimpiccioliscono molto le cose lontane, lo sfondo è + leggibile. „
giusto quello che dici, un grandangolo rende lo sfondo i particolari più piccoli ed apparentemente più nitidi, ma le info contenute se tu ingrandissi sono le stesse, non hai informazioni in più
|
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:35
occhio che lì sono scene diverse, angoli di ripresa diversi e rapporti di magnificazione diversi..... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:36
l'ho scritto.
(anche croppando)
ma di esempi ne puoi trovare moltissimi. |
user92023 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 22:37
@Ooo. Alla mia eta' scappa di tutto...le fotografie sarebbero il meno! Ciao. G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
