| inviato il 17 Novembre 2017 ore 21:52
Vero,ora nuova con il cashback viene sui 2100 |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 21:52
Questo è vero spider ma ora chi vuole provare un sensore FF per di più stabilizzato con i vintage che ha a casa ha un ottima ed economica scelta |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:22
Cacao una curiositá...leggo spesso che la A7II non é tra le migliori FF per quanto riguarda gli alti iso...ma confrontata con la Pen F che avevi quanti stop di vantaggio ha? parlando di iso da 1600 in su diciamo |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 8:08
Next fino a 6400 tranquillamente ma la Vera differenza con olimpus è la lavorabilità dei file quelli dell'a7 li puoi “massacrare” gli olimpus sono molto più delicati i limiti vengono a galla più rapidamente come è logico che sia
Per 850 euro con un anno di garanzia la prenderei al volo senza pensarci,la paghi meno del 25 1.2 olimpus,se poi non ti trovi bene la rivendi senza rimetterci un centesimo |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 8:47
Penso, e non sono il solo, che questa limitazione dell'A7II sia una sorta di "castrazione" voluta da Sony per non farle cannibalizzare le molto più costose A7rII e sII; visto che mi pare che le D610 e D750 abbiano lo stesso sensore e grazie all'elettronica realizzata da Nikon rendono meglio agli alti Iso (soprattutto la D750).
Quindi mi sembra improbabile che alla Sony non siano in grado realizzare un'elettronica che sfrutti in maniera ottimale i propri sensori.
Ritengo però che se si è speso per questa macchina meno di 1000, o addirittura meno di 900 Euro, si accettano queste limitazioni con più facilità di chi l'ha pagata 2.000 al lancio.
Poi ovviamente tutto sta a che uso si fa della macchina e quanto spesso si usano gli alti Iso.
Io in tre mesi ho fatto non so quante migliaia di scatti, e la sola volta che sono andato sopra i 6400 Iso è stata questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2553681
La tipica foto per cui ci sarebbe voluto il cavalletto, ma non lo avevo con me (ero con amici, eravamo stati al ristorante) e non ero certo uscito per un tour fotografico. Oltretutto con un obiettivo più luminoso del modesto zoom 28-70 avrei potuto tenere gli Iso più bassi (avevo in borsa l'ottimo Nikkor 50 f/1.4 Ais, ma mi sembrava scortese far aspettare i miei amici mentre armeggiavo con gli obiettivi).
Ora non nego che la foto sia rumorosa, ma l'immagine è comunque leggibile e c'era veramente poca luce.
Solo qualche anno fa avere un immagine così leggibile con quella luce mi sarebbe sembrato un sogno, quindi preferisco vedere il bicchiere mezzo pieno... |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 10:42
Giusta analisi Roberto c'è una corsa agli alti iso assurda anche perchè dopo sei mesi esce un'altra macchina che ne raddoppia il limite,sino a non molto tempo fa si magnificavano macchine che arrivavano a 1600 iso,ben vengano queste innovazioni ma solo se ti servono veramente poi se uno per lavoro ne ha bisogno si prende un corpo specifico tipo a7s o simili,per me la vera differenza rispetto alla prima a7 è venuta con la 7II per stabilizzatore e corpo macchina nettamente migliore che guardacaso è rimasto lo stesso per tutta la serie successiva |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 10:59
Si, l'ergonomia di queste Mk2 mi sembra sostanzialmente corretta e penso non sia una caso che Sony riproponga lo stesso "form factor" sulle Mk III e pure sull'A9.
La "maniglia" sulla destra (quella dove c'è il pulsante di scatto) per me ha la giusta prominenza e i comandi mi sembrano al posto in cui devono esserci. Solo C1 e C2 non li trovo molto comodi: avrei preferito fossero accanto allo scatto (ma qualcuno si sarebbe lamentato che così si sarebbero potuti premere inavvertitamente quando si scatta).
Ecco... io il mirino l'avrei preferito tutto a sinistra, come sulle A6X00; la stessa posizione delle vecchie telemetro, in modo da avere libera la visuale dell'occhio sinistro e non premere il naso contro il display.
Invece hanno optato per una disposizione simil-reflex (come del resto alcune Fuji e Olympus).
C'è stato un thread su questo forum, una o due settimane or sono. Alcuni come me preferiscono la disposizione simil-telemetro per i miei stessi motivi. Altri quella simil-reflex, vuoi per abitudine, o perché così l'occhio è allineato in verticale al sensore, o perché alcuni hanno l'occhio sinistro dominante... insomma è uno dei punti in cui c'è che la vuole cotta e chi cruda...
P.S.: Ci sarebbero poi altri difetti noti e arcinoti di queste machine: la batteria che non dura nulla (ma si cambia in pochi secondi e un paio in borsa hanno un peso trascurabile) e l'accensione talvolta lenta (ricorda un diesel degli anni '70)*. Ovviamente tutto sta a quanto questi pesano rispetto al proprio modo di fotografare.
Molti mettono tra i difetti il "menù macchinoso", ma per me non è un problema perché ho messo tutti i comandi che uso abitualmente sui tasti programmabili e sul menù di scelta rapida; quindi quello principale lo uso solo due volte all'anno, per settare l'ora legale e solare.
L'AF dicono che non sia un fulmine, ma per l'uso che ne faccio io basta e avanza. Probabilmente per chi fa sport o altri generi è un discorso differente.
* Questo l'ho constatato riaccendendo la macchina dopo almeno un giorno e mezzo o due di inattività, oppure in seguito al cambio della batteria. Non constato il problema se invece la spengo e riaccendo dopo poco tempo. Quindi, se c'è l'esigenza di averla pronta allo scatto e la macchina è ferma da più di un giorno o si è appena cambiata la batteria, consglio di spegnerla e riaccenderla prima di uscire a fotografare; in tal modo l'avviamento sarà (a mio parere) sufficientamente veloce. |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 12:48
Certo che se è scesa cosi ora...quando esce la A7 III a quanto va?? te la regalano?? 
In ogni caso ci sto facendo piu di un pensierino...l idea di avere il m4/3 con i zoom pro e questa a7ii con qualche vintage e magari uno zeiss 35 o samyang 35 mi piace non poco e non dovrei spendere neanche granchè vendendo i fissi m4/3... |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 14:57
secondo me la 7II non scenderà più di molto la a7 sta a 600/650 praticamente la 7II ha dimezzato il suo costo iniziale trovando un esemplare ben tenuto(quelle sul mercatino juza lo sono praticamente tutte) si fa un affarone |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 15:00
La A7II, signora macchina, ora si trova mediamente tra 1200 e 1300 euro in negozi fisici, garanzia Sony Italia, con possibilità di ottenere 200 euro di cashback Sony dal 2 novembre 2017 al 31 gennaio 2018. |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 9:28
OOOOh finalmente Alby! Ti ci troverai bene, fidati, anche se personalmente nelle prime settimane avevo un enorme senso di smarrimento, poi, pian pianino che è aumentato il grado di "confidenza" con lo strumento, sono le foto quelle che contano, a monitor quanto in stampa  e qualcosa la sto umilmente condividendo anche quì!
P.S.: Da convinto simpatizzante Canon non avrei mai pensato di cambiare totalmente brand e tecnologia in pochi anni.
Vincenzo |
| inviato il 24 Novembre 2017 ore 10:03
Ottimo direi, come anche la rx100 IV e la 6300, belle offerte. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
