RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

software per hdr







avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 20:56

esatto

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 21:18

Volevo segnalare questo post:
www.cambridgeincolour.com/forums/thread3961.htm
dove si confronta TuFuse con SNS-HDR.

Per TuFuse credo esista un plugin di LR, ma se non ricordo male richiede l'installazione di altri programmi. Ci tengo a sottolineare che l'autore del post, Guillermo Luijk (http://www.guillermoluijk.com/index2.htm), non e' l'ultimo arrivato (consiglio di provare il suo programma ZeroNoise - se si trova ancora).

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 21:32

L'autore in question forse è un capo anche se non lo posso capire dagli scatti del suo sito, detto questo il confronto dice cose poco sensate.

Dire che SNS satura o produce più microcontrasto è come dire che Photoshop Satura e produce più microcontrasto, lo scegli esattamente tu come gestirtela, ci sono tante levette con tutte le regolazioni possibili, ma già impostando a neutra ad esempio non c'è nessun microcontrasto aumentato.
Ho provato questa fusione dove il range dinamico era mooolto ampio perchè la parte del cielo all'alba era chiarissima con colori supersaturi, il resto era una silouette nera se eponevo per il cielo, il risultato è un in immagine naturale senza l'effetto HDRrroso supermega contrastato, e anche i colori sono del tutto naturali e vicinissimi alla realtà vista dall'occhio. Con Photomatix mi avrebbe fatto un bel casino in una foto del genere. Tufuse lo provai ma l'interfaccia non mi piaceva.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=256401&l=it

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 22:25

Chi ha scaricato il programma sns-hdr ha scelto la versione PRo o quella LITE?Grazie!!

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 23:03

stessa domanda di gilioli.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 0:29

Vi serve la versione Home . La Pro ha solo il batch in piu' che dubito possa servire. La Lite, se non ricordo male, gli devi dare i comandi (tipo DOS) e non hai possibilita' di fare cambiamenti o usare i preset.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 0:35

L'autore in question forse è un capo anche se non lo posso capire dagli scatti del suo sito, detto questo il confronto dice cose poco sensate.

Guillermo ha usato la versione Lite, come dice nel post. Non credo hai la possibilita' di fare alcun cambiamento non ha interfaccia grafica come le altre versioni. Infatti quando provai SNS-HDR la prima volta un paio d'anni fa credo che esistesse solo la versione console, e gia' allora era notevole anche se faceva casino ad allineare le immagini.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 7:02

Grazie Eru per i chiarimenti

Stefano

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 8:53

ah OK. Comunque pur rimanendo il miglior HDR non può sostituire il manual blending. Se uno vuole il massimo dalle luci di un alba o di un tramonto con delicati passaggi tonali sempre meglio ricorrere al buon vecchio blending.....questa foto non è riuscita a farla e sono dovuto tornare al blending, è il genere di blending più difficile in assoluto dove ci sono piani scuri sovrapposti che devono conservare passaggi delicati.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=257372&l=it

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 10:37

Ciao io ho effettuato il pagamento con paypal ma non ho capito bene se devo aspettare una sua mail????(scusate ma sono tarato su queste cose)

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 12:53

Si devi aspettare la sua mail, in poche ore

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 12:56

stai solo attento la mia era finita nello spam ... ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 15:00

Scusa Eru gentilmente,metti anche la foto fatta con SNS HDR per vedere la differenza.Ancora complimenti per le tue foto,molto naturali nei toni e nei colori.Con Getty Image vai sul sicuro è un colosso del settore,potresti guadagnare um po'di soldi.

user13495
avatar
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 16:49

La versione base costa €30, la versione completa, e per usi commerciali costa €85.
Sembrerebbe che l'unica differenza di quella completa rispetto a quella base sia la possibilità di fare le elaborazioni in batch.

Lo sviluppatore, per adesso, lo ha realizzato solo per PC Windows.
Questo è l'unico limite importante per gli utenti solo MAC.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 17:50

Per chiarezza esistono tre versioni a livello licenza (gratuita, casa e pro) e due interfacce (Lite e Pro):

" SNS-HDR Lite - a titolo gratuito.
versione dell'applicazione lavora nella finestra della console. Versione reso disponibile sotto licenza Freeware.

SNS-HDR Pro - 85 euro (lordi).
versione completa dell'applicazione, con una interfaccia utente grafica.

SNS-HDR Casa - 30 euro (lordi).
Versione applicazione con un'interfaccia utente grafica senza modulo di elaborazione in batch. Questa versione ha un limite di licenza per uso non commerciale
"

Per la versione Casa semplicemente scaricate la versione HDR-Pro sul link permanente in alto a destra e acquistate la licenza Casa tramite il link a Paypal nella pagina "Full Version".




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me