RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon PowerShot G1 X Mark III , l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon PowerShot G1 X Mark III , l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 15:44

Si ma sempre peggio...

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 15:46

peggio ,non lo so . La Sony a 3200 e' inguardabile, spappola ogni cosa. La Canon mantiene un dettaglio, che per lo meno, vedi a cosa scatti .

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 15:48

Giuseppe , pero' alla Oly, gli devi poi attaccare poi l'ottica zoom

per arrivare ai 1300 Euro gli attacco un'ottica con le pa..e tipo 12\40 f2,8 su tutta la focale.
Non un giocattolino ma una signora OTTICA

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 15:50

Niente vieta di utilizzarla anche per ritratti, ma non si possono pretendere i risultati di ottiche più luminose e penso sia meglio concentrarsi su altri aspetti tipo la resa complessiva alle varie focali.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 15:57

Giuseppe , allora non hai una compatta...ma di cosa parliamo ??

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:01

Thinner, tanto e' inutile.... e' piccola , tropicalizzata, flash potente, mirino centrale, f2.8 lato wide , sensore aps-c , filtro nd , ma no...non ci siamo , fa schifo . MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:03

Hai dimenticato di dire che c'è attaccata una lente identica al kit... Ci fosse stata una lente anche solo f4 in quelle dimensioni staremmo parlando di un mezzo miracolo, così costa come una ml con ottica simile più un fisso luminoso, vedi tu...

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:10

allora non cerchi una compatta full optional , ma cerchi un sistema ML . Non capisco perche' criticare una compatta aps-c da 399 grammi perche' non ha uno zoom f4....mahh...

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:11

A me sembra strano che Canon metta uno zoom economico su questa compatta.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:12

Giuseppe , allora non hai una compatta...ma di cosa parliamo ??


Infatti è una mirroless questo è un grande vantaggio, se voglio la faccio diventare una Macchina fotografica con un'ottica ottima sacrificandone le dimensioni ,
altrimenti gli attacco Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ e diventa una compatta tascabile ad un prezzo decisamente inferiore.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:19

Raga, onestamente, visto da fuori sembra un discorso fra sordi eh..

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:24

Giuseppe , non avresti comunque una compatta full optional con quelle caratteristiche di tropicalizzazione , nd , sensore aps-c , etc , etc ,.... E' una cosa diversa. Che poi uno non reputi giusto il prezzo, ok ci puo' stare . Pero' e' inutile che critichiamo una macchina che non ha eguali caratteristiche, tutte in una compatta, con altre soluzioni . Se poi uno non cerca quelle caratteristiche ,si rivolge altrove . Ma dire che non e' una macchina interessante mi sembra una forzatura.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:29

Tra poco esce l iphone X le compatte tutto sullo scaffale MrGreen

ps anche lui sará tropicalizzato

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 16:48

Avesse avuto un 24-85 sarebbe stata tipo la compatta perfetta, ha praticamente tutto. Quelli che vogliono un 24 120 f2.8 probabilmente non sanno di cosa stanno parlando.

Paragonarla a compatte tipo rx100 poi ha veramente poco senso, visto che hanno il sensore che è un terzo di questo.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2017 ore 17:03

allora non cerchi una compatta full optional

Ma che compatta full optional? Questa è già deficitaria sulla lente che monta, cosa te ne fai di una compatta con un'escursione ridicola e per giunta buia come la notte a 70mm equivalenti ? (e non ci vuole un genio per capire che l'f/2.8 lo saluti appena muovi lo zoom dalla focale più grandangolare).
Se questa è "full optional" si vede che quando tu acquisti un'automobile sei contento se ti montano una ciofeca di motore, basta che abbia i sedili in pelle.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me