JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io parlavo di lavori a 360° ...anche wedding...un 70 200 è ovviamentr più importante (anche se da 2 camera ho fatto interi wedding con solo il 105 e la prima camera aveva il 35). Detto ciò...che la provo a fare un ottica se poi devo diaframmare. È normale che con quell' inclinazione il 2 occhio sia leggermente meno a fuoco a 2.8...ma non è né un problema dell ottica...ne un problema in generale perchè la vedo più che nitida...
otto oggi se si continua a ricomporre e non usare il punto corrispondente, tutte ste menate sul nikon che é meglio come nitidezza mi fanno tenerezza, mi dispiace gli occhi li vedo impastati, che la foto va cmq bene ovvio... se un matrimonio lo fai da solo 35 105 possono anche andare ma devi conoscere perfettamente i momenti importanti, se lo fai da secondo ci sta tutto, quindi molto relativo...
Vabbè ma è scontato che blade non è obbiettivo...chi tira fuori certe discussioni su un occhio PRESUNTO fuori fuoco (in caso meno a fuoco per la pdc e non fuori fuoco perchè è cannato) accollandola all ottica in questione non può essere obbiettivo
Come se in caso nella medesima situazione il tamron potesse fare meglio...daje blade =)
La foto è bella e la lente è una bella lente, quello che vedo nella foto che nn mi piace è il tatuaggio che esce dalla manica..c'entra ben poco con l'abbigliamento
Trovo l ottica splendida! Mah l esagerata apertura, fa si che sembri una figurina appiccicata ad uno sfondo! Cioé la foto é bella...quello che voglio dire é che sta mania un po' di tutti dell assenza di pdc, toglie proprio l effetto 3d, che é dato invece dalla progressione dello sfocato! Boh spero di essermi fatto capire! La.foto resta bella!
grazie gobbo...ma certo poi ognuno ha la sua interpretazione...il suo modo di vedere ..mi sembra giusto...a me piace tanto scattare a TA...anche perchè se non lo facessi che senso avrebbe comprare ottiche super luminose...poi dipende da foto a foto
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
