JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Boh...a me piacerebbe solo che quando uno legge e deve scegliere non prenda un ff pensando che un apsc o una m43 non permette di isolare un soggetto, perché non sarebbe una cosa veritiera... „
Be' se usi un 25 (50 equiv) o una focale maggiore, il soggetto lo isoli un po' - ovvio.
Ma anche se usi lenti di primo livello (15 1.7 panaleica, o 12 f2 oly) hai voglia. Prova a fare street con un 24 f4 (equiv) o con un 30 f3.4... o sei incollato al soggetto, con lo sfondo lontano, oppure ti scordi di staccarlo come fai con un 35 f2 o con un 24 1.4. È fisica.
Molti le usano nel wedding e nel reportage le u4/3 perchè li vanno bene. Appunto.
Se andassero bene per naturalistica/sportiva ne vedremmo di più. Invece.
Quindi, va bene per l'ambito in cui va bene. Non per tutto. Inutile postare esempi o dire 10cm in più o meno non fanno alcuna differenza. Dipende.
user124620
inviato il 12 Settembre 2017 ore 10:39
Cioè tu riesci a fare street con un 24 a tutta apertura tenendo la pdc di pochi cm? Io a volte lascio in iperfocale per evitare di focheggiare e perdere l'attimo (con la 5d... con il m43 non ho problemi a ta ho già abbastanza campo su un 24 equiv)... In più con pochi cm di pdc in street è rischioso puoi perdere la foto...se invece parliamo di 1 o più metri allora anche con m43 si fa...ma fare street con un 24 e tenerlo a tutta apertura per avere poca pdc....non stai parlando di ritratti vero? Perché cmq sia a quel punto preferirei un 80mm (si possono fare anche con un 8 f-e, ma io preferisco altro)
Secondo me se Olympus si mettesse a sistemare come si deve il C-AF della E-M1 mark II, si potrebbe fare agevolmente anche fotografia sportiva e naturalistica... non che adesso non si possa fare eh (ho fatto ottimi scatti con la E-M1 mark II e il 300 f4 in naturalistica).. però non siamo ancora al top. Per quanto riguarda lo stacco dei piani, ho sempre sostenuto che chi cerca di poter gestire al massimo la PDC si deve rivolgere al sensore pieno con ottiche f1.8 o più aperte
E' un dato oggettivo che qua ci siano i partigiani e devo rimuovere solo Otto e forse Perbo dalla lista di schierati , che dicono cose oggettive senza nessuna voglia di parteggiare per questa guerra di religione cosi infantile.
Luca/Melody, i tuoi test sono belli si, ma falli ad alti iso quando la luce non e' abbondante... o fai una lunga exp a f11/f16 di confronto e poi mi dirai come editi il file m43 e se lo puoi editare alla stessa maniera dopo aver visto che il limite e' molto piu basso e oltre f8 ammazzi l'immagine grazie alla diffrazione.
Se fai cerimonie hai un mezzo completo con m43.. forse manca solo la capacita' di cui parlava otto che con un 70 200 a 2.8 hai (motivo per cui non ho piu il 40 150 pro e la em1 e sto prendendo un 200 2.8 x full frame)di isolare un ritratto e rendere lo sfondo bello spalmato..
qua il 40 150 al massimo 2.8
c'e un casino dietro...
prendi questo scatto di Airone.. fatto a 200 2.8.. e venitemi a rompere sul troppo sfocato che non vi piace.
qua la em1 40 150 2.8 usata esattamente come nn puoi fare con un sistema ff (scatto a pozzetto e af veloce con un tele a 300mm relativi) questa foto NON AVREI POTUTO FARLA con una canon/nikon.. forse sony con tele ma anche peso e ingombri di un 300 sarebbero stati diversi..
PRO e CONTRO..
Non parlo di focali corte perche' per me NON C'E' GARA.. non si possono sovrapporre, con le focali corte parliamo di calcio e tennis tavolo..
questa con quale lente la dovrei fare a 35mm relativi?
sarebbe cmq un crop di un 17mm, ergo potrebbe anche essere f 0.5.. sarebbe sempre un 17mm!!!! cioe' quasi un UWA...!
Uly anch'io non parteggio. Ciascuno sceglie il sistema che più ritiene opportuno per sé Cmq posso pubblicare solo queste due. Sul cell di pubblicabile non ho altro.
In entrambe ero obbligato a stare fermo perché avevo persone tutto intorno a me e avevo solo un 50 mm.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2481561&l=it Lei é piuttosto distante come puoi vedere eppure si riesce un pò a sfocare anche i bambini che sono davanti (oltre a quelli dietro) a pochi cm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2481560&l=it Questa invece ha sfocatura solo posteriore ma lei é sempre abbastanza vicina ai bambini. Forse con una 4/3 riuscivi a sfocarla ma non così tanto (ed é un dato oggettivo)
Beh la mark II è molto avanti in C-AF rispetto a tutti i modelli precedenti, non c'è alcun dubbio. Come giustamente dice Gobbo, il problema è l'uso del C-AF su soggetti statici.. io avevo abbandonato il sistema proprio per questo.. adesso l'ho ripresa per farci altro.. e per la naturalistica mi sono tenuto la d500 per ora.
Vado a rileggere cosa ha scritto l'autore dell'articolo linkato da Fotomistico: "Comunque si può vedere che ho la possibilità di separare il soggetto dallo sfondo persino quando questo si trova immerso nella folla con altri soggetti molto vicini."
Ankarai con la em1 old in afc (non tracking) riuscivo a seguire aerei col 75-300 (che non ho piu)... Mi sarà strano non riuscire a seguire un gabbiano col 40-150.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
