| inviato il 24 Agosto 2017 ore 15:29
Se guardi bene, roba in giro ne è rimasta |
user120016 | inviato il 24 Agosto 2017 ore 15:45
Pedro... basta far fuori tutte le scimmie che non puoi soddisfare... semplice...
Poi, alla fine, si sa, le foto le fai anche con le Kodak usa e getta... e penso che più leggero di quelle non esista davvero nulla... 
E noi lo sappiamo bene... |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:29
[OT]
Ieri mi è arrivata una Contax 139 Quartz in perfetto stato (55 Euro). Oggi uno Zeiss Planar 50/1.7 di fatto nuovo (circa 100 cucuzze). Nei prossimi giorni 5 rullini di Kodak Ektar 100, la pellicola negativa dai colori intensi a grana finissima che risolve più di ogni sensore immaginabile (47 Euro).
E poi ci divertiamo un po'...
Le scimmie basta selezionarle per bene.
|
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:41
Vediamo che tirano fuori queste ilford Domenico, spero di non finire vendendo tutto il corredo per comprare usa e getta |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 18:36
Pierfranco, con le ottiche che hai, da te mi sarei aspettato una M |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 21:14
Ho la M9 ed è perfetta.
Le Contax sono il vecchio amore ai tempi della pellicola |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 23:00
Intendevo una M analogica, ovviamente
Contax è stato il mio grande amore di gioventù.
Negli primi anni 80 avevo RTS2 e RTS con 18..28/2..50/1.4..60..100/2..180/2.8, diapositive strepitose
|
user46920 | inviato il 25 Agosto 2017 ore 1:39
Ottimo affare Pier, con sole 200 cocuzze, ti sei acchiappato un bel sistemino !! |
user120016 | inviato il 25 Agosto 2017 ore 8:52
Scusami Pierfranco, 5 rullini di Ektar 100 a 47 euro? Sono quasi 10 a rullino... Caruccio il tuo negoziante! 
Io ho trovato uno spacciatore che mi ha venduto due confezioni da 10 rulli da 36 pose a 6 euro a rullino. Se ti interessa, al prossimo ordine ne chiedo qualcuno in più. |
| inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:06
Che la Ektar risolva più di ogni sensore è un informazione preziosissima, poi vedo cosa hai pagato 5 rotolini, ti manca anche il costo dello sviluppo e le stampe, e mi dico che bello che mi accontento delle mie fotine digitali |
user120016 | inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:12
@Belles13, è sempre una questione di rapporto qualità prezzo. Certo che se scatti 200 foto ad ogni uscita, usare le ektar raggiunge costi proibitivi.
Se invece l'uso è ponderato, ti assicuro che ne vale la pena.
Personalmente penso che una ektar 100, caricata su una contax con il suo 50 f/1.7 in mano ad una persona capace possa restituire 36 pose di qualità che valgono fino all'ultimo centesimo speso. |
user120016 | inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:18
Poi aggiungo (e chiudo l'OT) che il piacere di scattare a pellicola, svilupparmi e stamparmi le foto nella mia camera oscura non riesco proprio a trovarlo nella foto digitale. E sebbene io sappia che con il digitale avrei ottenuto le stesse cose con meno fatica e spendendo un decimo, mi ripeto che siccome si vive una volta sola, son soldi benedetti. |
| inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:27
Che uno provi soddisfazione fai bene ad usarla, quello che stona e rimarcare tutte le volte un confronto qualitativo e di filosofia con il digitale. Io uso il digitale alla stesa maniera di quando usavo la pellicola, dia Velvia, scatto poco, penso e soprattutto non rivedo subito la foto,pero' mi rassicura averne le possibilità.
Comunque se riesci a stampare il colore in casa hai la mia ammirazione
|
| inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:40
“ Scusami Pierfranco, 5 rullini di Ektar 100 a 47 euro? Sono quasi 10 a rullino... Caruccio il tuo negoziante! Eeeek!!!
Io ho trovato uno spacciatore che mi ha venduto due confezioni da 10 rulli da 36 pose a 6 euro a rullino. Se ti interessa, al prossimo ordine ne chiedo qualcuno in più „
Sì. Per favore. Al prossimo ordine che fai parliamone.
Anche se credo che quei rulli dureranno abbastanza a lungo. La pellicola è un piacere, per tutto il resto c'è la M9.
Era un po' che non acquistavo rullini in effetti. Ho dovuto letteralmente riprendere consapevolezza di cosa c'è oggi sul mercato, perché il mio archivio delle memorie (che prevedeva ad esempio la Fuji 50 oppure la Ektar 25) era "leggermente" out of date e aveva bisogno di un aggiornamento. |
user120016 | inviato il 25 Agosto 2017 ore 9:46
@Belles13 Infatti ritengo sia sbagliato fare confronti filosofici con il digitale. Soprattutto per chi è nato con la pellicola. Sarebbe come dire di cambiare modo di camminare solo perché si cambiano le scarpe...
Sul confronto qualitativo men che meno perché se è vero che nella maggior parte delle applicazioni non c'è differenza, in alcuni ambiti la pellicola ne vien fuori con le ossa rotte rispetto al digitale. E come ho scritto sopra, so bene che quel che faccio con la pellicola potrei farlo allo stesso modo (se non meglio, aggiungo) con meno fatica e a costi inferiori. Ma lo faccio ugualmente a pellicola.
Riguardo allo sviluppo e stampa del colore, ringrazio per la stima!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
