|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 10:31
Ma certo Husqy, ovviamente...
Per Zeppo: ma come non è vero? dai... dipende da quanto è sceso il sole... se il tramonto è inoltrato non vedi niente o quasi... io non ho mai usato la 5D.... ma non credo che sia a infrarossi
...non facciamo i fenomeni! |
user4758
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 10:40
Lorenzo, non si tratta di fare i fenomeni... funziona! e se il tramonto è inoltrato non ti serve l'ND! 
Qui ho messo a fuoco sulle rocce in primo piano con il polarizzatore (che già toglie qualcosa) e l'ND1000 montati...
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 13:06
Il polarizzatore toglie 1 stop. Se é un 100%.
Avete mai provato i variabili?
Sono 2 polarizzatori e solo 1 ruota.
Come vanno? Da evitare? |
user4758
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 13:20
“ Avete mai provato i variabili?
Sono 2 polarizzatori e solo 1 ruota.
Come vanno? Da evitare? „
Guarda che ti confondi con gli ND variabili... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:26
Si gli nd variabili sono 2 polarizzatori di cui 1 ruota.
Mi sono spiegato male.
Ma li avete provati? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:14
Zeppo la foto è bella e capisco cosa intendi, però l'ND a tramonto inoltrato si usa eccome... se vuoi allungare volutamente i tempi per dare, ad esempio, un effetto seta all'acqua (soprattutto al mare se è calmo...). |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:18
“ Zeppo la foto è bella e capisco cosa intendi, però l'ND a tramonto inoltrato si usa eccome... se vuoi allungare volutamente i tempi per dare, ad esempio, un effetto seta all'acqua (soprattutto al mare se è calmo...). „
A tramonto inoltrato forse forse ti viene setosa senza nd...
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:22
Angus non è detto, ci sono tante variabili e tanti modi per fare la stessa foto. Voi siete sicuramente espertissimi ma se il mare è calmo forse forse non viene setoso... non come lo voglio io almeno... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:26
Guarda, prendo ad esempio una tua foto bellissima (Purple Godafoss) dove puoi notare che l'effetto seta è sulla cascata e non dove l'acqua è più ferma.... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:46
Ok lorenzo...
Allora diei più che di effetto setoso parliamo dell'appiattimento del mare....sono due cose differenti....in quel caso potrebbe servire un nd (non un big stopper, bastano 2-3 stop direi) |
user126294
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:24
Io sto con Zeppo....se vuoi il massimo comincia a cercare il massimo in fase di scatto.
Giuliano |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:07
Io sto con Zeppo....se vuoi il massimo comincia a cercare il massimo in fase di scatto.
Boh ragazzi è da tempo che seguo questa discussione ma mi sembra di capire che per voi dare il massimo significhi usare i filtri.
Sarò fuori moda io sicuramente ma per me il massimo significa avere un'idea in testa.
L' unico filtro che uso è il big stopper,ma non deve essere una costante negli scatti perché l'omologazione è dietro l'angolo
Un saluto a tutti
Simone |
user4758
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:22
Commissario, non è che l'uso dei filtri precluda poi tutta la ricerca che sta dietro ad un buono scatto...
Per fare quello cascata ho studiato diverse inquadrature e quella era quella che mi piaceva di più!
L'ND l'ho utilizzato soltanto per vedere come si comportava la Sony con le lunghissime esposizioni... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 21:02
Si Zeppo non lo metto in dubbio ,ma credimi non è quello che traspare da questa discussione.
Ma forse mi sbaglio...purtroppo a me l'effetto seta sull'acqua e ancor di più quello che Angus ha definito,appiattimento dell'acqua ,non mi è mai piaciuto.
Ciao |
user120016
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 21:23
“ Poi un giorno ci mettiamo affianco, ognuno con le proprie fotocamere, oppure la stessa se preferisci, e cronometriamo i tempi pre e post scatto e confrontiamo i risultati per vedere se c'è differenza e chi ci ha perso più tempo e "accrocchi". „
Il punto è sempre lo stesso... chi ama fotografare impiega tempo a scattare. Chi ama stare al PC il tempo lo impiega dopo lo scatto. Personalmente, da fotografo analogico degli anni 80 preferisco la prima delle opportunità. A chi preferisce la seconda e pensa di poter fare le stesse cose al PC, dico solo "in bocca al lupo"...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
