A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

6D Mark 2, si continua.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Vafudhr

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:43

Sempre lo stesso grafico già visto su raw di dubbia qualità.. Non è roba di dpreview, ma da un altro forum, come si vede chiaramente nel post.

Bel tentativo, Fico... proprio niente di meglio da fare?

Ficofico

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:49

Ascolta vafudhr, io non ci guadagno nulla ne perdo nulla....

Quel grafico è di oggi con i dati definitivi, i raw sono stati dati da quelli di dpreview e in 10 anni il tipo dice che non gli è mai successo di vedere differenze tra i raw dati in anticipo e quelli definitivi...

In ogni caso sono molto stupito anch'io, sembra impossibile ma questa è una prova molto affidabile, a breve ci sarà con ogni probabilità l'articolo su dpreview visto che i raw provengono da lì...

You were quick to notice that.
This is from a complete and correct set of files courtesy of dpreview.
More later ... still crunching data ...

www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/39

Giobol

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:51

“ Se fosse vero, delusione totale...... „

Ficofico non fa testo. Lui non è "Conan il distruttore", ma il "Distruttore di Canon". MrGreen

Posta tutto ciò che è contro la 6D II, mai un dato positivo, anche se ci sono.
Pare ci sia una sorta di masSonyeria mondiale. MrGreen

Stratos

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:52

“ " Se fosse vero, delusione totale......"
Ficofico non fa testo. Lui non è "Conan il distruttore", ma il "Distruttore di Canon". MrGreenMrGreenMrGreen
Posta tutto ciò che è contro la 6D II, ma un dato positivo.. „

allora continuo a sperare

Piro	inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:55 Mhh. Un sensore con sensibilità 6d old.. con recupero ombre alla 5d4.. prezzo lancio basso (inferiore alla 6d old). Quando il prezzo arriva sui 1.500 un best buy cmq..

Giobol

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:55

“ Ascolta vafudhr, io non ci guadagno nulla ne perdo nulla.... „

Ormai dopo due mesi, nell'osservare il tuo Sonyaccanimento sto pensando esattamente il contrario.

Piro	inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:56 Ps. In quel grafico la 6d classic da loro testata ha 2 stop in meno di quella testata da dxo.. Edit. Pps. La 5d4 ha la stessa dr della 6d old? (11.8)

Giobol

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:57

“ You were quick to notice that.
This is from a complete and correct set of files courtesy of dpreview.
More later ... still crunching data ...

„

">www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/39 „
Fredmiranda ad oggi pare sia l'unico forum anti 6D II, troppo poco per fare testo.

Ficofico

inviato il 15 Luglio 2017 ore 14:59

Sono unità di misure diverse, bisogna guardare solo quel grafico per confronti con altre macchine

Giobol

inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:00

“ Son unità di misure diverse, bisogna guardare solo quel grafico per confronti con altre macchine „

No, basta guardare ciò che fa comodo guardare.
Ma per favore, Fico! MrGreen

Ficofico

inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:08

Giobol ma davvero? Sai cosa succederà.... Succederà che questi valori saranno confermati visto che provengono da un set di raw scattati direttamente da dpreview, ci saranno articoli etc etc ma tu continuerai a darmi addosso senza motivo e senza chiedere scusa come sempre.. ;-)

Ripeto, sono il primo ad essere stupito, ma quel sito non è nati ieri, il tizio sa bene cosa fa e la fonte dei raw non è www.telitaroccaficofico.com MrGreen

Piro	inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:15 Fico.. potresti prenderlo quel dominio però

Giobol

inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:22

“ Giobol ma davvero? Sai cosa succederà.... Succederà che questi valori saranno confermati visto che provengono da un set di raw scattati direttamente da dpreview, ci saranno articoli etc etc ma tu continuerai a darmi addosso senza motivo e senza chiedere scusa come sempre.. „

MA SE LA 6D II NON E' ANCORA USCITA! I COMUNI FOTOAMATORI E FOTOGRAFI MONDIALI NON L'HANNO ANCORA USATA!
Ma davvero il tuo cervello arriva a giudicare uno strumento solo sulla carta e solo su prototipi spacciandoli per dati definitivi?
Ma robe da matti! Eeeek!!!

O sei negligente o sei interessato. Non riesco a pensare altro.

“ ma tu continuerai a darmi addosso senza motivo e senza chiedere scusa come sempre.. „

Personalmente evito di andare sui topic della concorrenza a fare il troll.

“ Ripeto, sono il primo ad essere stupito, „

Quanto detesto questo falso e ipo.crita buonismo.

Ficofico

inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:33

Ci rivediamo al test di dpreview.. ;-)

Piro	inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:34 “ "�Ripeto, sono il primo ad essere stupito,"� Quanto detesto questo falso e ipo.crita buonismo. „ Solo troppo facile infierire..

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »