| inviato il 14 Luglio 2017 ore 10:27
Si, nella prima è stato sbagliato il fuoco nella foto con la S (l'ho anche scritto fra parentesi). E' stata messa a fuoco la corda che va verso la barca, la barca dietro e la colomba sono già sfocati. Si vede bene! Prova con le altre foto.
Il diaframma nelle foto era uguale. Il medio formato sfoca molto di più! |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 10:46
“ Il diaframma nelle foto era uguale. Il medio formato sfoca molto di più! „ per questo devi compensare, non puoi usare lo stesso diaframma per valutarle. Se usi lo stesso diaframma a seconda dello scatto, avvantaggi l'una o l'altra, dipende dal soggetto.
“ Prova con le altre foto.;-) „ le altre foto mi sembra ancora meno distante il divario...
Leica S
Leica M
anche qua poco o nulla come correzione, sempre se di correzione si parla, dipende tutto da dove vuoi arrivare
|
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 10:54
ci sono piccole differenze, tra l'altro in stampa si annullano, che per me , non decretano una supremazia della S. Considerando che le ottiche S non hanno limiti di dimensioni e la qualità non ne risente, nelle ottiche M devono necessariamente scendere a compromessi. Quindi un 28mm M vs 35mm S direi che vince la M
per avere lo stesso metro di paragone dovevi usare il 35mm FLE sulla M.
|
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 11:45
@Belles, il 35 della S corrisponde al 28 sul FF, quindi sulla M ho usato un 28! Le foto le guardo con un monitor 5k da 27 Mac e vedo delle differenze, differenze che reputo positive! Non so dirti su stampa, perché ancora non ho provato! Ciò non toglie che se altri non vedono differenza, o la differenza non la ritengono degna di nota, ciò non vada bene! Rispetto l'altrui pensiero, ma come dice il titolo, a me si è aperto un mondo che prima non vedevo! Ma ripeto, ragiono con la mia testa, i miei occhi e il mio portafogli!
La colonna in mezzo la piazza, con la S si staglia da sola dallo sfondo, con la M240 è appiccicata come una fotocopia agli immobili dietro!  Ovvio che se le guardate in piccolo formato non trovate differenza nemmeno con una compatta! |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 12:01
Forse era meglio che non ti si apriva sto mondo sai quanto risparmiavi |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 12:09
anche sul mio povero NEC 27 pollici multisync la colonna in questione rende meglio è vero , ma a parer mio è dovuto all'ottica e non al sensore. E' vero che un 35mm S corrisponde ad un 28 su FF ma rimane sempre un 35mm!! per cui per fare le cose per bene lo devi confrontare con un 35mm FF |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 12:14
“ anche sul mio povero NEC 27 pollici multisync la colonna in questione rende meglio è vero , ma a parer mio è dovuto all'ottica e non al sensore. „ quella si chiama LUCE, ombra e luce, ci aggiungi che dietro è leggermente più sfocato ed eccoti lo stacco, ma si parla del nulla, per lo sfocato, mentre per la luce basta un minuto da una foto all'altra che può cambiare la resa. Andare a cercare queste cose (peli nell'uovo) è inutile.
Comunque la M va davvero bene |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 12:24
Per la foto in questione per me non è luce e che proprio il 35mm S va meglio del 28mm M su quello distanze, mentre sulle prime foto con la barca in primo piano a me pare meglio quella della M |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 12:28
sono le ombre/luci che creano lo stacco, non l'ottica... aggiungi che il sensore più grande allo stesso diaframma sfuoca di più del sensore piccolo e aumenti ancora la sensazione di stacco...
adesso la S pare piatta a confronto no? |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:03
Ma dico io, come si fa a giudicare una foto piccola?
Questa sera inserisco la parte ingrandita! Boh! Tu Husqy giudichi le foto della tua hasselblad a queste dimensioni? |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:11
“ Ma dico io, come si fa a giudicare una foto piccola? „ perché piccola? è un ritaglio al 100% di quello che hai postato, uguale per entrambe. io ho solo corretto il WB e sull'ultima dato un po' di ombra alla colonna, per far capire cosa crea lo stacco in una foto... |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:31
Non è al 100%! Se apro quelle su dropbox sono più grandi e considera che il file della S è ancora più grande di quelle che ho postato io. Ho tenuto più piccolo anche quello della m240 per non portarlo al 100% critico per ogni macchina! Ma tu lo hai rimpicciolito ulteriormente e allora.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
