RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ma questa 6d mark ii qualcuno la compra?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ma questa 6d mark ii qualcuno la compra?





avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 20:57

Un solo uomo scrive un post come quello, scoppia l'apocalisse mondiale. MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 20:57

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:04

Cos'è la "mancanza del DR"?

Vuol dire che manca la Dinamic Range. E' quello per cui oggi tutti si scannano in tutti i forum del mondo. ;-)

Io aspetterei le misurazioni fatte da DXO.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:11

Seguo... Confuso

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:11

La cosa che più mi dà fastidio di questa nuova 6d è il corpo in parte di policarbonato e resina.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:16

Altra nota interessante in quel thread

Secondo DXO, le ultime tre camere Canon hanno questi valori (la Sony A9, giusto come metro di giudizio, è valutata 13.27)

80D 13.17
1DX II 13.48
5D4 13.59

Come può la 6D2 che ha la stessa tecnologia di queste tre macchine, arrivare solo ad una stima di 11.9, peggio della 6D?

Non è più probabile che ci sia qualcosa che non va nel test di chi ha valutato questo fantomatico RAW?


avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:24

No, credo che le misurazioni siano giuste perché anche quelli di dpreview già al primo giorno avevano detto che facendo delle prove avevano visto che la gamma dinamica non era come quella della 5d4...

Ora resta solo da aspettare e vedere se questi valori sono dovuti al firmware pre produzione, oppure se anche le macchine in stock avranno questo valore di DR.... Sinceramente trovo molto strano che Canon dopo 3 macchine con certi valori abbia immesso sul mercato una macchina con valori di DR di 10 anni fa, però l'unica è aspettare dxo o il test iso invariance di dpreview..

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:32

Ho eliminato il messaggio in cui riportavo i link agli scatti in raw, dato che mi sono reso conto che presentavano delle differenze tali da renderli totalmente incomparabili.

Quello a iso 100, ad esempio, era stato effettuato con un tempo di esposizione di 30 secondi con la 6d mark II, e di 1/13s con la 6d.

Ora, è ovvio che il sensore della 6d mark II sarà senz'altro svantaggiato, in una prova simile, visto che non era stata nemmeno utilizzata la riduzione del rumore da lunghe esposizioni. Dopo 30 secondi di esposizione il rumore termico è molto maggiore, rispetto ad una esposizione di 1/6s. Nonostante questo, i livelli di rumore nelle zone in ombra erano comparabili.

Inoltre, dato che gli scatti a sensibilità iso superiori sono stati effettuati successivamente, il sensore della 6d mark II partiva ulteriormente svantaggiato, data la maggior temperatura raggiunta.

E' imbarazzante che Canon affidi le fotocamere in prova a "esperti" simili...

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:33

quoto ficofico....
si deve aspettare gente!! lo so che e' dura....ma credo i modelli provati erano dei tester non definitivi.....secondo me e' impossibile che abbia meno dr della 80d...almeno a 13 dovrebbe arrivare.....

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:38

Il problema è che per eseguire certi test si dovrebbe partire con il sensore a temperatura ambiente.

Non mi stupirei se anche le foto in cui era stata criticata la gamma dinamica fossero state scattate dopo una serie di lunghe esposizioni, cosa che andrebbe a falsare totalmente le misurazioni, a causa del rumore termico.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:42

Immaginate lo scenario:
esce la 6D II, i test confermano un DR un pelo sotto la 6D, nessuno la vuole e tutti si precipitano a comprare la 6D che, grazie ai commercianti, aumenta il suo prezzo, mentre la 6D II cala perché nessuno la vuole.
Canon tira fuori un aggiornamento firmware e il DR della 6D II schizza a 14,1, tutti si precipitano a vendere la 6D e comprare la nuova 6D II. Canon gongola.
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:50

Giobol, hai l'anima del marketing d'assalto. MrGreen


avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:50

Più che altro, io attenderei dei test che siano degni di questo nome.

Davo per scontato che le prove fossero state eseguite con un minimo di criterio.

Perché, a questo punto, volendo, non sarebbe arduo scattare delle foto con una 1dx mark II, a iso 100, in cui la gamma dinamica sia peggiore di quella di una 1dx.

Basta registrare un paio d'ore di video in 4k alla massima sensibilità iso, ed eseguire gli scatti subito dopo. Il rumore termico sarà tale da vanificare le migliorie introdotte nel sensore della 1dx mark II.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 21:55

Lo dicevo ieri o ieri l'altro: chi ha fatto questi test sono una squadra di sabotatori inviati da Sony per preparare la strada alla nuova A7III. MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2017 ore 22:15

Giusto per distinguersi o per aggiungere più confusione come noto la regolazione della gamma dinamica è possibile estenderla ulteriormente, però ogni costruttore ha pensato bene di assegnare un nome e un menu dedicato per indicare la stessa cosa: Canon la chiama "Ottimizzazione automatica della luce". Nikon "D-lighting attivo". Pentax e Sony "D-Range". ;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me