|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 14:53
Le proposte certo ci saranno anche. Ma se ci sono hanno lo scopo di sfilare altri soldi dal portafoglio. Beh! di quelle è pieno in giro...Sveglia ragazzi!! |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:17
Concordo con Rorschachx, loganetti ed anche altri ma lui è il maestro........di foto brutte, non oscene, l'osceno ai giorni nostri non esiste, senza rispetto verso la donna pubblica foto impunemente, banna come è successo al sottoscritto, ma prima ti insulta, senza quindi possibilità di replica, non è questione di foto della patata, la si può vedere ovunque una foto di una vagina, è come la fotografi se la donna è al guinzaglio o ginocchioni supplicante davanti ad un paio di braghe, li si che che ce un abuso e andrebbe bloccato a monte, anche nel nostro forum, questi pseudo fotografi e le loro foto non hanno molto senso. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:30
Ho visto le foto di labirint che è intervenuto spesso, belle o brutte le modelle, le foto hanno un senso, comunicano un qualcosa, forse alcune non sono letteralmente da sezione nudo, ma almeno sono diverse dalle migliaia di patinate, belle, ritoccate che la sezione propone nel 99% dei casi. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:46
Io sono contrario alla censura. Quindi se Juza ha deciso di inserire anche una galleria "nudo" (comunque un classico della fotografia) allora dentro ci saranno cose belle e brutte come nelle altre gallerie. Personalmente penso che ci sia molto stereotipo e spesso vengono giudicate belle fotografie dove di interessante c'è solo la modella, non c'è ricerca di composizione o di contrasti ecc. e oltretutto con le macchine di oggi vorrei vedere se non vengono bene le foto. D'altro canto ci sono personaggi che pensano di essere dei rivoluzionari dell'immagine solo perché mostrano nelle foto delle intimità. Io, come ho già detto, vedo una gran noia...Per quanto riguarda il rispetto della donna, beh! Bisognerebbe aprire un capitolo a parte. Comunque la censura no. Anche se Mapplethorpe per esempio l'aveva a suo tempo sconfitta erotica284.files.wordpress.com/2015/10/mapplethorpe-nudes-1982-1992.jp |
user127611
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:58
“ senza rispetto verso la donna pubblica foto impunemente „
forse a qualche donna quelle foto piacciono, a partire da quelle che se le fanno fare. Le femministe una volta dicevano "il corpo è mio e ci faccio quello che voglio".. sempre colpa dei maschietti???
mi sembra di tornare ai tempi della caccia alle streghe, rispetto vuole dire rispetto per tutti, anche per quelli che la pensano in modo opposto al mio (e stesso discorso vale per le donne) |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 16:07
Lg ti do ragione che bisogna rispettare tutte le idee. Ma bisogna considerare il messaggio dell'immagine e il contesto. E' un argomento delicatissimo. Per esempio la fotografia pubblicitaria (ritirata immediatamente) di Dolce Gabbana rappresentava uno stupro "patinato" svuotato della violenza dell'atto ma il messaggio trasmesso non lo puoi svuotare. comunicazionedigenere.files.wordpress.com/2014/08/dolce-and-gabbana.jp |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 16:29
penso che la risposta a questo topic stia nella domanda, dove parla di fotografia amatoriale.
Non perchè quella professionale sia indenne da brutture o provocazioni non sempre condivisibili, ma nell'amatoriale, mi pare, ci stia più facilmente di tutto 
Poi, per il resto, ciascuno guardi quello che vuole, e pure lo commenti, se gli fa piacere  |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 16:53
penso che in un forum di fotografia siano del tutto fuori posto diatribe etiche sul "corpo delle donne" o crociate salvifiche contro immagini contro "il comune senso del pudore", piuttosto ci sono fotografie belle , artistiche, che ci trasmettono una emozione, che ci propongono un qualcosa di bello.
Poco conta se si veda un paesaggio o un ritratto di una donna vestita o svestita.
Ci sono foto di nudo su questo forum che sono bellissime e se mi capita e se mi piace lascio un like, non spesso perchè non è il mio genere preferito ma c'è chi lo sa fare e tanto di cappello.
Ci sono foto di nudo che invece non destano alcuna sensazione, neanche il disgusto, tanto sono piatte e inutili. Trovo ben strano quando mi imbatto in certe foto che un "autore" le proponga alla attenzione degli utenti come fotografie (che starebbero bene, o forse neanche, in un atlante di anatomia umana) o addirittura come "provocazione" perchè su un forum di fotografia, evoluto come questo, certe robe stanno semplicemente fuori tema.
Inutili insomma, personalmente ne ho bannati diversi. |
user127611
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 16:53
mai nessuno ha detto qualcosa sul pacco di beckam in bella mostra: il fatto che le campagne sessiste riguardano solo se si mostra la donna "oggetto", ma per l'uomo non vale la stessa regola?
il mestiere piu antico del mondo é sempre quello, come le polemiche. potrebbe essere una violazione delle libertà altrui, non é illegale ed é fatto fra persone consezienti quindi il canale nudo sarà come sarà, ma la censura non é buon segno.
se no censuriamo anche l'opposto, ovvero le religioni (detto da uno sbattezzato, perche io non ho scelto liberamente di essere cristiano).
si possono fare mille parole, ma é la vita.. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 17:33
Leggendo mi è venuta in mente una considerazione.
Che direste se Juza aprisse un galleria porno?
non eorotica no, non sexy no, proprio proprio porno. Ma porno porno. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 17:39
You juza |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 17:40
A che serve? Non c'entra nulla con l'espressione fotografica. Il web è già pieno di porno. Vabbè, la tua è una provocazione ;-) |
user127611
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 17:43
non ci sono atti sessuali nella galleria, quindi non é porno 
non capisco perché ogni due mesi venga fuori la critica al canale nudo, siete sempre aggiornatissimi e super informati |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 18:07
LG, non hai capito, Ooo proponeva di aprire una nuova galleria dedicata al porn |
|
|
inviato il 08 Luglio 2017 ore 18:18
@LG una critica al canale nudo non la capirei neanche io, una critica a foto brutte invece si.
E' del tutto indipendente dal canale la critica, si criticano spesso molte foto insignificanti.
Quando si criticano quelle del nudo fa più scalpore per l'equivoco che c'è tra un forum che parla di "sessismo" e uno che parla di fotografie.
Chi critica qualsiasi foto del nudo sbaglia ed equivoca come quelli che non criticano nessuna foto di nudo perchè altrimenti è sessismo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
