JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La cosa incredibile è che prima il problema non c'era... Hanno aggiunto volutamente un problema e hanno provato a risolverlo in qualche modo non riuscendoci quando bastava togliere il filtro come con le macchine con firmware precedente...
“ Hanno aggiunto volutamente un problema e hanno provato a risolverlo in qualche modo non riuscendoci „
Secondo me non è che si sono alzati una mattina ed hanno deciso di introdurre un problema, semplicemente avranno avuto dei riscontri per cui hanno ritenuto opportuno apportare quella modifica (surriscaldamento del sensore? la sparo a caso!); viceversa comincio davvero a credere che introducano difetti su un modello in vista del lancio del modello nuovo (A7RIII?) sbandierando il problema risolto come una eventuale miglioria che debba spingere all'acquisto del nuovo... GOMBLOTTO!
@ianfelix Non è che si sono alzati una mattina ed hanno introdotto un problema! E' quasi sicuramente successo che diversi utenti si sono lamentati per problemi (non mi è dato di sapere quali) che si verificavano durante le esposizioni a lunga posa... Così hanno deciso che una soluzione poteva essere quella di aggiungere un modulo SW che entra in funzione automaticamente dopo 3,2 secondi, poi qualcuno ha approvato sia la modifica che la spesa ed hanno prodotto lo "Star Eater" che hanno inserito in un aggiornamento SW applicato credo a tutte le A7 e poi di conseguenza anche alla A9.
Peccato che poi diversi astrofili, installato l'aggiornamento, si sono accorti che dalle foto astronomiche in lunga posa che prima erano ottime adesso mancavano parecchie stelle... Le stelle più "deboli" e poi è saltata fuori anche la storia della sabbia!
Secondo te, uno di quegli astrofili che causa aggiornamento SW (non è prevista la possibilità di rimuovere gli aggiornamenti) non può più utilizzare la sua A7 che prima dell'aggiornamento utilizzava con soddisfazione, ha il diritto di essere incazzato o no???
zeppo x i puntini rossi: hai mostrato una foto della 5d3 che non li ha. ma non dimostra nulla. l'unico modo è fare la stessa foto nello stesso momento e nello stesso posto con entrambe le macchine.
Vabbè dai!! Quindi spendo 4000€ e poi se voglio fare una lunga esposizione per capriccio, non la faccio?? Posso capire semmai che i risultati siano peggiori, ma no pessimi...
“ Beh la a9 ha ottime performance ISO e potrebbe invece essere un'ottima soluzione per foto notturne! Un'occasione persa... „
condivido, come avevo già avuto modo di dire qualche topic fa...peraltro, le lunghe esposizioni costituiscono una parte non irrilevante anche della foto di paesaggio "diurna"...insomma, fare finta che il problema sia irrilevante, solo perché la macchina nasce per foto d'azione, mi sembra da struzzi
La a9 è scesa a €4000,00 Bene per fine anno la compro a €2000,00 usata con pochi scatti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
