| inviato il 01 Luglio 2017 ore 15:02
A questo punto svelare l'attrezzatura usata potrebbe decretarne la sua fine, visto che gli scatti postati non sono piaciuti alla quasi totalità degli intervenuti.  |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 15:59
Dunque ragazzi, piccolo aggiornamento.
Innanzitutto, tutte le foto postate sono state fatte dalla medesima fotocamera e dalla medesima lente.
Il file come detto è stato ricampionato, ma siccome sono una capra in pp, utilizzavo un metodo distruttivo, solo nelle ultime due foto postate ho usato quello corretto, quindi vi chiedo di basarvi sulle ultime foto e su quella che vi metto ora, è una prova di ritratto fatta ad F2,8 con forti contrasti.
L'importante è scaricare il file e non visualizzarlo da dropbox che ha un pessimo visualizzatore.
Sempre 12MP
www.dropbox.com/s/a3waewqnvw8k7hb/Prova.jpg?dl=0
PS non mi interessa che ne parliate male a prescindere (o bene a prescindere), mi interessano le motivazioni dei vostri giudizi. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:07
Canon Eos M10 + 15-45 |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:18
Allora, secondo me c'è qualche problema ancora nella ricampionatura, o da qualche parte, perchè ci sono pochissimi dettagli sul viso, ma i capelli e persino i peletti della pelle che si intravedono attorno al viso sono nitidissimi...
Comunque è già un altro mondo rispetto alla prima foto  |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:20
Macchina vecchia con scarsa risoluzione. Ottica sembra di buona qualità, probabilmente uno zoom 2.8 o un fisso vecchio o entrambe le cose.
Per i punti luce del bokeh e per il dettaglio impastato e artefatti di questi 12 mpx.
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:42
Ho detto sigma non cambio |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:49
Come dice Paco scaricando il file le cose cambiano e di molto.
Amio parere è una buona macchina, direi Canon 5DS con 24/70 |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:59
Ah ok, c'era un problema di ricampionatura allora, sono sono ancora ceco del tutto.
Dell'ultima la cosa che mi convince meno è lo stacco dal fondo, troppo nervoso, come nitidezza mi sembra accettabile per un 12mp (intendo che siamo sull'andazzo di quello che ottengo con la mia).
Qualche artefatto rimane, soprattutto nei controluce...
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:27
Se è una 5Ds l'ottica non è granché o ancora ci sono problemi di downsizing. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:30
Se quella è una 5Ds è rotta. |
user86191 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:39
vabbè visto che io sono un caprone testardo, resto fermo sulla 7r +35 sonar sony
le ultime due sono decisamente meglio, anzi mi piacciono proprio, ma non chiedermi il perché, sono molto basico nei giudizi
vorrei sapere che metodo distruttivo applicavi nella ricampionatura per avere una così marcata differenza |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:58
Altra immagine sempre a 12MP che può darvi qualche spunto in più
Fatta ad F5
Qui si può ammirare la resa cromatica ed il dettaglio
www.dropbox.com/s/b4ddmwz5jyycxgq/murales.jpg?dl=0
Ora possiamo iniziare a sbilanciarci... che ne dite?
Marca, risoluzione, tipo di obbiettivo, modello.... etc etc....
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 18:10
Sony a7r 28mm fe |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 18:16
Sony a7 qualcosa
lente boh, direi un 24 vintage
Edit Dopo aver visto la foto del muro: i bordi sono troppo buoni per essere un vintage grandangolare... andrei al ribasso sul corpo, tipo m4/3 o apsc datato con lente abbastanza nitida... Ma gli artefatti de lente vintage restano... Non saprei proprio.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
