| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:17
Condivido .... “ se la gente avesse letto le specifiche e fatto due conticini facili facili „ qui meno, non è che certe specifiche sono alla portata di tutti, inoltre il 90% delle persone neanche sapeva cosa fosse il FB, almeno il VR II, che non mi è mai piaciuto, ha il merito di averlo fatto scoprire al mondo ahahahah tornando allo sfocato, credo che per uno zoom del genere la cosa più importante e principale è la versatilità, e su questo per me il tammy vince, poi la questione stacco e sfocato ci può stare ma è in secondo piano .... |
user78019 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:43
“ non è che certe specifiche sono alla portata di tutti ... „
Ricordo un'intervista a Madonna, forse in occasione del suo concerto in Italia. Il giornalista le chiese: qual è la cosa che la spaventa di più? Lei rispose (e confesso che mi stupì positivamente): "l' ignoranza".
Ecco. Io vedo tanta ignoranza.
E ancora oggi l'ignoranza è la causa principe di tanti mali: terrorismo, mafie, poca crescita economica, ecc.
Spero allora che il mio intervento sopra aiuterà qualcuno a imparare qualcosa in più e a leggere le specifiche sapendo interpretarle ... |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:57
@Openmind il tuo discorso lo posso capire in molti ambiti ma non estremizziamo, credo che ai tempi della pellicola nessun fotografo sapeva cosa fosse il FB ... |
user28666 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:23
Openmind giusto per completare il tuo discorso citerei la formula approssimata per il calcolo della focale effettiva:
Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R + 2) .
La uso per capire i dati tecnici di un obiettivo. Quello però che non è scritto o si evince dai dati tecnici, è la qualità e quantità dello sfuocato. Ma Blade si ostina a fotografare foto appese al muro :-) |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:31
Forse ti sei perso queste, dove è evidente che lo sfocato del tammy è superiore ... a parità di rapporto di ingrandimento lo sfocato del tammy è superiore e questa foto è inequivocabile, in tutte quelle occasioni in qui le due lenti stanno a 200, ma una delle due avvicina di più è ovvio che quella che avvicina di più ha un maggior sfocato, non dovrò mica mettere una foto? per riequilibrare la cosa con quella che avvicina meno devo avvicinarmi io fisicamente stop, con il mio nikon il tutto si traduce ad uno sfocato leggermente a favore del tammy....
www.dropbox.com/s/vtgcuh37pgw1r5x/AR1_0370.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/7u04czr4jb8tf2g/AR1_0375.jpg?dl=0
|
user78019 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:45
“ Openmind giusto per completare il tuo discorso citerei la formula approssimata per il calcolo della focale effettiva:
Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R + 2). „
Perfetto. Grazie. Basta il cellulare per fare quei conti ...  |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:52
ma stacca meno dalla stessa distanza ovvio è una focale più piccola, ti avvicini e stacca anche di più... l'unica cosa che non può fare è eguagliare canon e nikon in tutte quelle situazioni intorno alla minima distanza di MF dove il rapporto di ingrandimento è superiore a 0,16X semplice ... |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:02
Lo dico tutte le volte ma la signora blade è veramente deliziosamente fotogenica.
A livello di sfuocato non vedo grosse differenze col mio G1 a dir la verità (che aveva già uno sfuocato bellissimo secondo me).
Coi punti luce come si comporta? |
user28666 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:15
Non capisco a quale lente si riferiscono i 2 scatti. Sembrerebbero di 2 lenti diverse.
La 375 ha uno sfuocato più piacevole specie nel davanti. Il 370 è più nervosetto.
Chi è il 375?
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:17
Con i punti luce lo devo vedere bene per il momento, salvo due scatti in croce, ho scattato solo a 2.8 e 5,6 con il TC ahahah.... la stella a 18 punte la fa, avendo 9 lamelle .... però devo provarlo ai vari diaframma, mentre Coma e AC sui punti luce superlativo |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:28
Hai problemi alla vista? parlare di meglio o di peggio su questo campo è sempre difficile, però io mi riferisco a chi fosca di più e quello è un fatto oggettivo ... poi mi parli di sfocato davanti? non è che ce ne sia chissà cosa cmq
www.dropbox.com/s/va4glogh906n7p0/AR1__.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/gu0rl9uxhlxln75/AR1_.jpg?dl=0
sfoca sempre più il tammy, minimamente ma è così, sul web c'era una prova anche con IS II uguale sfoca più il tammy.... anche se nei dati exif si legge di 5 mm di differenza, l'ingrandimento è il medesimo quindi ... |
user78019 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:04
Propongo a tutti gli utilizzatori del 105/1,4 Nikon di venderlo e prendere questo Tamron. Avrete un 70-113/2.8 che sfoca da Dio ...  |
user28666 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:12
Blade non mi hai risposto. La 375 a chi appartiene? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:13
no no rispondimi tu sulle due foto che ho postato a confronto..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
