| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:08
di questo
“ Lo spessore lo percepisci lontano 8km, non c'è bisogno di vedere le foto al 100% Mi piacerebbe poter postare foto di lavoro fatte per due cataloghi questa settimana che sono veramente incredibili, ma non posso. Vi dovete accontentare di questo scatto rubato ad un collega mentre sistemavo la sala (non era decisamente pronto ) www.dropbox.com/s/wm9ys3z5pxuq8vg/CF007902-1.jpg?dl=0 Questo obiettivo (60mm) risolve 5900 linee, quindi il doppio dell'STM (la focale è praticamente la stessa). „
ma a me non interessa nulla.
mi interessava la focale 60mm ma ho capito che non è un 60mm, una focale che non c'è.
|
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:09
Quindi era per dimostrare "lo spessore" |
user122476 | inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:10
Mi piacerebbe si continuasse a parlare dell'argomento del topic, che non ho capito per quale motivo è slittato su altre argomentazioni.
“ Ma esempio di cosa ? „
Avete scritto che risolvere più o meno righe è la stessa cosa, e che certi numeri non contano nulla.
Ti ho semplicemente dimostrato come, risolvere 6000 righe invece di 3000, ne fa guadagnare un'intera immagine, a partire dai dettagli fini a tutto il resto. Ho preso le sopracciglia come esempio, in quanto, sono linee (dettagli fini).
Proprio per questo motivo, invece di discutere di 50 1.2, o 50 STM, per me ha più senso discutere di Sigma Art 50 1.4. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:12
Per me con quella foto hai dimostrato tutto il contrario. Fatta con una FF e qualsiasi 24 70 Canon sarebbe stata esattamente uguale |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:13
“ in ogni caso il mio miserrimo computer mi dice questo „
Oh mamma...sei serio??
E' una dicitura standard quella!!Ti esce per ogni foto!
Affianco dovrebbe esserci il dato! |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:13
Non è l'obbiettivo che è più risolvente del canon 50 STM
è il sistema obbiettivo+medio formato che risolve più di canon 50/1.8 STM + piccolo formato.
Per piccolo formato si intende ovviamente il 24x36. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:15
Per avere un vantaggio rispetto al FF, il MF deve essere davvero un MF |
user122476 | inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:15
“ Non è l'obbiettivo che è più risolvente del canon 50 STM „
Basta acquistare un 50 Sigma Art per avere risultati decisamente apprezzabili in termine di qualità/risoluzione e contrasto.
Tra le altre cose, a cifre anche contenute visto i prezzi dei competitor. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:17
“ Oh mamma...sei serio??
E' una dicitura standard quella!!Ti esce per ogni foto!
Affianco dovrebbe esserci il dato! „
cavolo è vero!
con il precedente computer mi diceva la focale effettiva.
bah... |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:19
@Nok1
gli ART sono magnifici non ci piove.
ma se parliamo della sola risolvenza a f 5.6-8 il mostricciatolo Canon STM è lì.
La grande differenza sicuramente la vedi a diaframmi aperti dove viene fuori la 'magia' di queste lenti. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:22
“ Basta acquistare un 50 Sigma Art per avere risultati decisamente apprezzabili in termine di qualità/risoluzione e contrasto.
Tra le altre cose, a cifre anche contenute visto i prezzi dei competitor. „
Basta acquistare un Sigma Art per mettere a fuoco alla membro di segugio
In studio, con i flash, chiusi a f8, i 50mm sono tutti uguali. Quantomeno con i Canon azzecchi il fuoco
|
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:22
ho finito i pop corn e cosi non ce la posso fare
chiedo venia a chi ha proposto il topic anche se non credo abbia piu alcuna voglia di "conversare" su argomenti a piacere |
user122476 | inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:23
“ @Nok1
gli ART sono magnifici non ci piove.
ma se parliamo della sola risolvenza a f 5.6-8 il mostricciatolo Canon STM è lì. „
Penso di essere stato il primo a consigliarlo qui sopra su questo forum
Il Canon STM per rapporto qualità prezzo è un best buy, è uno di quegli obiettivi che Canon ha veramente preso in pieno. Diversamente, se si vuole il massimo, si acquista un Sigma Art 50 che offre un rapporto di contrasto a mio avviso meraviglioso. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:24
“ La grande differenza sicuramente la vedi a diaframmi aperti dove viene fuori la 'magia' di queste lenti. „ la "magia" va bene su una foto su 1000, farle tutte a raffica uguale non è magia, stufa subito... non fai le foto, ma cerchi solo lo sfocato. se piace questo allora va benissimo l'f1.2, altrimenti il sigma è molto superiore anche all'stm. |
user67391 | inviato il 05 Giugno 2017 ore 15:28
Io ho il 50 1.2, e non cerco lo sfocato tanto per. Lo cerco per evidenziare, staccare dallo sfondo il soggetto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
