JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non capisco da dove il Canon 50 EF 1.0 a TA prenda questa roba qui che nelle altre immagini non si vede. Sono elementi esistenti o "invenzioni" dell'ottica?
ah ecco, con le successive immagini vedo che sono elementi esistenti. ma perchè a f1.0 riesce a determinarli e non li sfoca? mentre altri, ad aperture più chiude li sfocano?
risultati piuttosto stravolgenti per me, ho scoperto che un'ottica ad apertura maggiore può restituire meno elementi fuori fuoco di un'ottica ad apertura inferiore. eppure stessa focale e stesso pdr...
user4758
inviato il 22 Maggio 2017 ore 23:20
Bella domanda... guarda anche che curvatura che hanno lo 0.95 e 1.0 a TA! la cancellata è dritta!
Canon 50 F0.95 a TA
Canon 50 EF 1.0 a TA
Comunque capisco perchè lo 0.95 viene definito Dream Lens! Qui la sua resa particolare è più evidente...
“ sinceramente più che da sogno... direi psichedelico, e anche un filo inquietante.... „
si, non si limita a sfocare lo sfondo... lo prende, lo accartoccia e poi scioglie il tutto! comunque ha una resa decisamente unica!
user46920
inviato il 23 Maggio 2017 ore 0:22
Bellissima prova Zeppo, peccato per le luci differenti, un pò per le nuvole un pò per i tempi (ma non hai l'otturatore elettronico veloce?) ... e mi pare anche un pò per la maf, non del tutto uguale in ogni scatto (mi pare).
Lo 0.95 a TA è inguardabile ... mentre l'EF f/1 a TA è sicuramente meglio ed è l'unico che propone una tridimensionalità più accentuata. Comunque entrambi inutilizzabili a TA, per cui tanto varrebbe prendere un 50/1.4
La differenza del 50L vs FD è invece meno marcata, anche se io preferisco l'FD tra le tue copie.
Sicuramente il 50/1 ha dalla sua la morbidezza dello sfocato, ma per me sarebbe da usare a 1.4 ...
- 0.95 senza i.nfamia e senza lode - fd 1.2 caruccio niente di più - ef 1.2 molto bello - ef 1.0 domani butto tutto nel cesso e lo compro. è l'ottica più bella che abbia mai visto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
