| inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:17
“ Beh, magari il set era allestito su un prato. „
Si, o in casa/studio .... bah, a questo punto chi lo sa?  |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:21
Bha assurdo ;( |
user14286 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:37
mah...le altre accuse mi sembrano alquanto pretestuose ed inconsistenti.
Si sa, il mondo è una pattumiera dove ogni giorno avvengono scempi inenarrabili, ma bisogna bastonare sulla testa fino al sangue chi usa violenza inaudita su una rana costringendola a saltare, o su una mantide costringendola a posare...non ne parliamo poi di chi si permette di scattare a ripetizione a due damigelle...danni incalcolabili...
massa di ipocriti. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:46
“ mah...le altre accuse mi sembrano alquanto pretestuose ed inconsistenti. „
Quali accuse???
Se ti riferisci a me io ho dubbi non accuse.
“ ma bisogna bastonare sulla testa fino al sangue chi usa violenza inaudita su una rana costringendola a saltare, o su una mantide costringendola a posare... „
Sempre per quanto mi riguarda, si discute sul dichiarare una cosa mentre invece se ne è fatta un'altra, se non l'hai capito il punto è questo.
“ massa di ipocriti. „  bah di nuovo
|
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:50
Si io parlo del negare spudoratamente l aver fatto e non il fare che cmq non condivido ma su cui non voglio discutere.
E' un insulto all intelligenza di chi guarda e legge dichiarazioni assurde e deve crederci anche.
|
user14286 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:54
Io parlavo in generale; qualcuno ha pensato bene di tirare fuori dei "precedenti" relativi al fotografo in questione, allo scopo evidente di avvalorare la tesi della "malafede abituale". Tentativo fiacco, come fiacchi e patetici sono da ritenersi i commenti -in quelle sedi- di chi senza troppo pensarci lo ha dipinto e crocifisso, allo stesso modo di certi commenti che si leggono qui, e che possono riassumersi nei soliti processi sommari ad una fantomatica etica di cui improvvisamente sono tutti portabandiera... |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:05
Concordo con i post di Veleno.
Però non capisco: tutte le foto di Panizza hanno qualcosa che non va? Giusto per curiosità eh! Tipo la rana che problema ha?
E cmq non mi sembra che la foto di Panizza da sola abbia infranto il regolamento...quello che lascia a desiderare sono le dichiarazioni successive...o sbaglio?
Cmq rimango dell'idea che se le foto vengono fatte nel rispetto dell'animale e indicando di forma trasparente le condizioni di scatto il tema non é solo l'etica ma anche la libertà scattare, alterare, modificare (poi che ci piaccia o no é un altro tema) |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:06
Veleno se ti riferisci a me sbagli di brutto. Non mi riferivo a Panizza. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:07
Personalmente ho sempre avuto forti dubbi sul fatto di poter fare in natura senza toccare l'insetto certi scatti, in un modo così perfetto, per me non cambierebbe nulla se una persona dovesse dire di aver creato un set, la foto la giudicherei di grande livello lo stesso, lungi da me crocifiggere. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:09
Facciamo chiarezza
Un conto è il cercare di smorzare i toni...Perfetto...
un altro è non denunciare un comportamento scorretto...
Mi ripeto...Entro certi limiti ok "preparare la scena"...A me non piace e un po' infastidisce...Ma cerco di essere di più larghe vedute...
Un altro è millantare...Ed insistere per un bel po' a sostenere la storiella...Questo porta naturalmente ad inasprire gli animi..:E mica c'è niente di strano...E' un caro concetto della fisica..Si chiama azione-reazione... |
user14286 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:15
“ Però non capisco: tutte le foto di Panizza hanno qualcosa che non va? Giusto per curiosità eh! Tipo la rana che problema ha? „
Nessun problema, se non che la si è fatta passare per una foto rubata.
al netto dei soliti perbenisti che hanno infarcito la discussione con le solite castronerie sul presunto maltrattamento della rana in questione, che avrebbe sofferto (sempre secondo i tuttologi) per i colpi di flash e i ripetuti stimoli a saltare... |
user14286 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:19
Angus: ok, lo abbiamo "denunciato", e pure crocifisso.
Ha fatto la cagata e gli è ritornata in faccia. Fine.
Non sarà il primo nè l'unico ma pare che esista solo lui. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:29
@Veleno: perdonami, ma dove sarebbe il problema? Sei un biologo, un entomologo, un avvocato? Il discorso verte sul messaggio. Perché se il Pippo di turno muove masse, si rischia di far passare il messaggio sbagliato. Per cui é giusto sottolineare (senza per questo accanirsi). La parola "fine" non esiste, ne tanto meno si puó stigmatizzare perché "tutti perbenisti" e "poi lo fanno gli altri". Non stiamo parlando di un pacchetto di caramelle. La Natura va salvaguardata da tutti, indipendentementi che ci sia di mezzo la fotografia o meno. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:47
“ Perché se il Pippo di turno muove masse „
gIà |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
