A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sviluppo file DNG da sensore X-Trans II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Dettofatto

inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:20

https://www.amazon.it/clouddrive/share/ljWckrGszyFuX7xAFeeplXpfYWrrHdO

Roberto F

inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:40

Vieni a casa mia a prenderlo se hai coraggio! MrGreen

Roberto F

inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:50

Si vede sempre..

user117231

inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:53

www.dropbox.com/s/g7690con3q1x0b6/RuscelloIXT.jpg?dl=0
Non mi appassiona questa foto...
ditemi comunque cosa vedete che non va.

Roberto F

inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:58

A me sembra grossolana, mi sembra quasi di vederla attraverso un vetro bagnato.
E la nitidezza non è molto buona.

Allora nel mio caso invece mi sembra che sia la maschera di contrasto che esalta le aberrazioni cromatiche dell'ottica date da quei punti luminosi sul fogliame o sull'acqua. Peraltro non riduco mai il rumore di crominanza nella conversione.

Infatti spariscono se non do la maschera.

Dettofatto

inviato il 15 Aprile 2017 ore 22:36

Ottima! Come nitidezza intendo..
C'è un po più di confusione ed è meno pulita...
Solite impostazioni?

user117231

inviato il 16 Aprile 2017 ore 8:46

Se ti riferisci alla mia elaborazione...

il workflow è il seguente :
Esportazione DNG da XT con parametri
RAW Process : More Detailed
Sharpening : Medium
tutti gli altri Do Not Include - None - Ignore

Aperto il DNG in ACR di Photoshop CC
solite mie regolazioni di base per dare un filino di contrasto e chiarezza
qui sul DNG non tocco nulla relativamente alla nitidezza
regolazioni localizzate relative a luci ed ombre con filtri graduati e pennelli
attenuata la saturazione dell'acqua del torrente in basso
applicata una delle pellicole Fuji sulla quale poi ho effettuato delle modifiche mirate

Traslato il file da ACR a Photoshop
applicata la solita azione che solitamente uso per dare brillantezza ai colori
...

A me il risultato non dispiace, e la nitidezza mi sembra accettabile.
Certo che su due persone...
uno che dice che la nitidezza non è molto buona e l'altro che dice che la nitidezza è ottima...
bisogna che ci si metta d'accordo. ;-)

Dettofatto

inviato il 16 Aprile 2017 ore 9:32

Vedi il confronto con le precedenti e con la tua. Mi pare abbastanza evidente il risultato. Osservo solo il dettaglio, che non sia eccessivo, fastidioso, pennellato, o altro.
Il resto non bisognerebbe valutarlo.

Roberto F

inviato il 16 Aprile 2017 ore 10:12

Niente accordi, guerra e tribunale!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |