| inviato il 09 Aprile 2017 ore 9:28
Pensavo il tuo post fosse di questa mattina...invece era di questa notte alle 2.01 
VOI anziani dormite poco  |
user46920 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:47
Marcello, non prenderlo come il solito rimprovero, eh ... ma devi fare molta più attenzione a quello che gli altri scrivono ed in questo caso all'unità di misura dei numeri che danno: se leggi meglio, io ho parlato di Mp = Mega pixel .. mentre tu hai mischiato o confuso i Mp con i Mb = Mega bit: “ Comunque essendo un Jpg non era 24 Mp ma 6,4 Mb „
... cosa che non è nemmeno corretta, in quanto il peso di un file si misura generalmente in MB = Mega Byte .. che è un'altra misura, differente dai Mega bit con la quale si misura di solito la velocità di scrittura o lettura di una chiavetta USB, ad esempio, o di un HDD o di una rete di trasmissione dati, ecc.
|
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 14:35
“ io uso postimage.org nella versione old senza pubblicità „
In passato ne ho provati parecchi, alla fine Postimage è risultato il più pratico, ed è quello che consiglio anch' io.
Le foto, considerando che sono parecchio ridimensionate, non sono niente male. |
user46920 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 15:48
Marcello:“ Si puo' dire che una foto raccolta da un sensore di 24 Mp pesi X Mb ?!?!Eeeek!!! „
non ho capito se è una domanda o una affermazione?
ti assicuro che non si può relazionare i 24Mp delle immagini ai MB (come ho già precisato Mb non è corretto!)
“ ma io a bella posta ho scritto 24 Mpixel riferendomi al sensore ma 6.4 Mb riferendomi al peso della foto „
come lo hai fatto? .. non ho capito.
Io ti ho espressamente e chiaramente chiesto: " Il ritaglio del condizionatore è preso dall'immagine da 24Mp? "
e tu mi hai risposto:
“ Si.....perche' hai questo dubbioEeeek!!!
Comunque essendo un Jpg non era 24 Mp ma 6,4 MbEeeek!!! „
cioè, per me è evidente la mescolanza tra Mp e Mb che hai fatto e che tra l'altro non sono scritti nemmeno correttamente perché semmai sarebbero 6.4MB ... ma comunque, il peso del file non stabilisce di quanti Mega pixel è composta l'immagine, per cui la mia domanda era lecita, io mica lo so quello che fai tu a casa tua 
di certo, posso ipotizzare che bevi molto
ps: scherzo, eh (potresti essere pure astemio, per me). |
user46920 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 17:31
Marcello:“ Beh la prima era una domanda...visti i ?!?! „
vediamo un pò di riassumere:
a casa mia, i simboli ???? significano un domanda, mentre i simboli !!!! significano una esclamazione
se tu me li mescoli a due e due ?!?! io non capisco molto chiaramente cosa significano a casa tua !!! .. ti è chiaro ????
quindi:
“ Per quanto riguarda il discorso su MP e MB Sorriso a me sembra di ricordare che un sensore con piu' pixel da una foto piu' pesante di uno con meno pixel Eeeek!!! sbaglio ?!?! „
stai affermando di sbagliare o me-te lo chiedi ???? ()
ti rispondo come se mi avessi fatto una domanda (prendo per valido il primo simbolo):
il fatto che, molto probabilmente o meglio generalmente (ma non è affatto detto né scontato, come invece tu sembri credere), una foto con più pixel sia anche più pesante, non toglie il fatto che la mia domanda era lecita (visto che dal peso non si può risalire in nessun modo ai pixel) o che hai mescolato i simboli o che non sei, come dici tu stesso, astemio !!
a tè comprì ? (hai compreso?)
Per cui, se vuoi essere veramente chiaro pur restando simpatico e scherzoso (visto le difficoltà di un forum), cerca di scrivere correttamente .. almeno!
Qui, ho corretto la tua frase, per mostrati la via:
“ Pero' scusa, chiariscimi una cosa: perche' mi chiedi se il ritaglio del condizionatore l'ho preso dall'immagine da 24Mp? „
perché mi sembra che abbia una nitidezza impressionante, che io non ho mai visto col mio Noflexar e nemmeno con altre lenti che ho tuttora, nonostante la risolvenza inferiore del mio senore (16Mp).
Puoi postare, naturalmente il link del raw o almeno il file originale convertito in jpg senza alcuna manipolazione postuma, please?
ps: se non capisci qualcosa, chiedi sempre prima, grazie! |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 18:29
Ci sono riuscito Enrico ...Grazie lo stesso |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 18:50
“ perché mi sembra che abbia una nitidezza impressionante „
L' avevo detto che fa cascare la mascella
Scherzi a parte, mi piacerebbe fare una comparativa col Canon 400 f/5.6 (che non ho) giusto per capire le reali potenzialità di quest' obiettivo..... ed anche per capire se tutte le comodità che ci hanno rifilato, tipo autofocus, stabilizzatori, quantità esagerata di lenti che si correggono una con l' altra, non ci abbiano in realtà portato via anche un po' di qualità.
Mi riferisco essenzialmente ai teleobiettivi, perchè sui grandangoli il discorso è diverso. |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 19:32
Enrico...visto che tu lo ci hai messo mano ..la flangia di attacco del soffietto lato obiettivo si può in qualche modo smontare? |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 19:33
il lo..è un refuso |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 20:27
Vediamo cosa ho combinato con Postimage |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
a me sembra di ricordare che un sensore con piu' pixel da una foto piu' pesante di uno con meno pixel 