| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:07
Thread davvero interessante!
Posso dire una cosa? Appena vista la foto di Fili, la sensazione di tridimensionalità è stata per me immediata... beh, sapete che dopo essere arrivato fino in fondo, adesso che guardo ancora quella postata da Zen non mi fa più lo stesso effetto??? 
Possibile si sia assuefatto l'occhio?! |
user36220 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:08
“ 55 distagon?
a me sembra ottima e con un ottima idea di 3D Cool
edit:
bel gioco di parole è uscito „
Sì, è l'Otus. 
“ " Fili, questa come ti sembra?" Vedo un bell'effetto 3d! „
Felice che ti piaccia! 
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:09
Ripeto, per me i grandi stacchi dati da bassissima profondità da soli non bastano, ma aiutano molto, per me una foto tridimensionale è questa (non mia) In cui la poca profondità di campo va in aiuto di una serie di linee prospettiche che enfatizzano la sensazione di profondità
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1321829&l=it |
user36220 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:10
Altro scatto con l'Otus, a ta. A me da idea di essere 3d anche questa, non so a voi. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:31
francamente a me le uniche immagini che mi hanno regalato un effetto immerso nella scena,sono quelle scacco 1960,complimenti.
le altre no,evidentemente c'è molto di soggettivo in queste scelte. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:40
Mi son fatto l'idea che il b/n tridimensiona più dell'ottica e più sfumature di grigio si riesce a tirar fuori e più questo effetto è palese,ovviamente con la contemporanea presenza di altri fattori;non è una regola ma la mia percezione mi suggerisce questo |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:53
“ questa mi sembra molto 3D, eppure il diaframma è chiuso.... „
deve essere a causa del messaggio subliminale |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:58
“ questa mi sembra molto 3D, eppure il diaframma è chiuso.... „
Paride la tua mi sembra molto grafica ma poco tridimensionale, incredibile quanto sia soggettivo. Ma ad onor del vero non vedo grande tridimensionalità nemmeno nel corridoio stretto postato da Pollastrini, o nel bel paesaggio di Scacco, in queste invece ci vedo profondità ma secondo me sono due cose diverse, almeno per come l'intendo io una cosa mi sembra 3D quando mi appare su un livello diverso rispetto allo sfondo, se avete una fotocamera medio formato e guardate attraverso il mirino è l'effetto che sto cercando di descrivere. Ad onore di completezza nel paesaggio di scacco l'elemento umano mi sembra 3D, il paesaggio invece mi da un senso di spazialità.
“ per quanto mi riguarda, e parlando delle ultime due foto che hai postato, non vedo molto tridimensionale la prima sinceramente.. a colpo d'occhio vedo molto più 3D quella dei vasi, ed a dirla tutta quella della paintina di limone che hai postato all'inizio mi offre un effetto ancora più forte di tridimensionalità „
Nemmeno io vedevo la mia prima foto tridimensionale, volevo capire però se poteva essere interpretata i quel modo per il semplice fatto che ha diversi piani al suo interno.
Quella delle piante grasse la vedo 3D invece, ma riconduce all'idea di qualcosa di ben nitido che esce dallo schermo, descrizione che altrove mi è stata contestata invece perchè sarebbe semplicemente il famoso collage.
“ Altro scatto con l'Otus, a ta. A me da idea di essere 3d anche questa, non so a voi „
SemT anche questa ha un po' di front focus, non so dove avevi messo a fuoco con la conferma ma sicuro che non sia da tarare l'ottica?
“ Posso dire una cosa? Appena vista la foto di Fili, la sensazione di tridimensionalità è stata per me immediata... beh, sapete che dopo essere arrivato fino in fondo non mi fa più lo stesso effetto??? „
Temo sia lo stesso "problema" che ho io, a colpo d'occhio può sembrarmi tridimensionale una cosa, dopo averla rivista un paio di volte mi sembra normale. Forse ho visto troppe ottiche e sono assuefatto di tutto, un po' come quando passi da n DVD ad un Full HD ma poi ti sembra insignificante pure il full hd e ti serve il 4K, e poi ti abitui a quello che e ti sembra si bello, ma non spettacolare come lo vedevi all'inizio.
“
francamente a me le uniche immagini che mi hanno regalato un effetto immerso nella scena,sono quelle scacco 1960,complimenti „
Ecco forse l'effetto immerso nella scena e l'effetto 3D sono due cose diverse oltre che molto soggettive, detto questo le foto di scacco sono sempre belle. |
user36220 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:08
“ SemT anche questa ha un po' di front focus, non so dove avevi messo a fuoco con la conferma ma sicuro che non sia da tarare l'ottica? „
Solo una questione di scarsa pratica nella maf manuale con soggetti in movimento. Ho altre foto, più recenti, in cui la maf è molto più precisa, ma non sono 3D, quindi mi sembra superfluo pubblicarle. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:16
@ilgattonero
D'accordissimo!!! |
user39791 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:17
Emanuele quella della donna sott'acqua è super 3d. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:21
Il gattonero@ sebbene abbia affermato che il b/n aiuti molto,anche io,ad esempio,non trovo 3d nella foto di scacco,quella della ragazza che fa strada x le montagne,eppure le premesse c'erano tutte ma il risultato è stato anzi,a mio avviso, una immagine molto piatta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
