| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:26
“ " il touch per il fuoco per cosa? ( non è retorica o polemica )
Ne fate uso per i video , o in studio ? "
per il fuoco nei video è di una comodità spaventosa. „
Anche in fotografia, con il live view. Per quanto poco io lo usi (forse 1 scatto su 100), spostare il punto di messa a fuoco col dito sullo schermo é infinitamente più comodo che non con i tastini direzionali (che di fatto rendono il live view sulla 6d lento, macchinoso e pochissimo pratico da utilizzare). |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:42
ma se si è fotografi con esperienza, anche la messa a fuco + ricomposizione va benissimo lo stesso: la 6d è nata per questo |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:51
Si, un sacco di cose sono superflue, a ben vedere... (per come la uso io potevano mancare completamente le funzioni video... 0 secondi girati in 2 anni, ma é una cosa molto soggettiva) ma dal momento che ci sono tanto vale che siano comode. 
Poi anch'io normalmente da mirino focheggio sul centrale e ricompongo... |
user92023 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:49
Timidamente ricordo che, nel Novembre 2008, il fotografo americano Steve Winter si aggiudicava il prestigioso riconoscimento "Wildlife photographer of the year" fotografando un leopardo delle nevi, utilizzando una avanzatissima, tecnologicissima, e modernissima...EOS 350 D!!! Speriamo che esca presto la 6 D mk. II, altrimenti come faremo (poveri noi)? Ciao. G.
P.S.: per non parlare (carità di Patria) di coloro i quali, qualche anno prima (analogico) la "sfangavano", in campo naturalistico (avifauna et similia), con i Novoflex 400-560, messa fuoco manuale (rapida, però!)! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:54
“ Timidamente ricordo che, nel Novembre 2008, il fotografo americano Steve Winter si aggiudicava il prestigioso riconoscimento "Wildlife photographer of the year" fotografando un leopardo delle nevi, utilizzando una avanzatissima, tecnologicissima, e modernissima...EOS 350 D!!! „
era una fototrappola... avrebbe potuto metterci anche una gopro. E nel 2008 il sensore della 350D era ancora tra i migliori disponibili.
“ Speriamo che esca presto la 6 D mk. II, altrimenti come faremo (poveri noi)? „
con la 6D si fanno foto diverse.
“ P.S.: per non parlare (carità di Patria) di coloro i quali, qualche anno prima (analogico) la "sfangavano", in campo naturalistico (avifauna et similia), con i Novoflex 400-560, messa fuoco manuale (rapida, però!)! „
di nuovo, la 6D (attuale) non è una macchina da fotografia naturalistica, c'è di molto meglio sul mercato per quel genere.
E si fanno foto tecnicamente migliori, di gran lunga, rispetto a quelle che si facevano in analogico.
|
user72463 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:55
Gerry Calà in fratelli d Italia ,la tigre era Moira |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:15
“ Gerry Calà in fratelli d Italia ,la tigre era Moira MrGreen „
Hai vinto una fornitura di prodotti Sauli!!! |
user92023 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:15
@Perbo.
Con la "gopro" non si vincono prestigiosi premi fotografici internazionali. Prova a mandare immagini scattte con la "gopro" al National Geographic (che, ai tempi della pellicola accettava SOLO diapositive scattate esclusivamente in Kodachrome -prima-, e Fuji Velvia -poi-)!
Certo si può acquistare la 1DX mk. II per un certo genere, la 5 DS-R per un altro, e così via fino all'Hasselblad da 100 megapizze: un ideona! Non ci avevo proprio pensato! Sai ero rimasto all'assunto che, se in passato, si riusciva a fare QUALSIASI COSA con macchine "fotosaure" (Leica M, Canon F1, Nikon F 2, Hasselblad, e/o Mamiya RB 67), oggi (ESSENDONE IN GRADO) con una 6 D (mk. I) nulla sia precluso. Certo, ci sono macchine maggiormente "taylored" secondo il genere praticato...
Infine, circa il fatto che oggi si facciano fotografie migliori, ognuno ha la propria opinione (ed io la rispetto). Di sicuro oggi è PIU' FACILE, leggi: alla portata di chiunque. Prima era necessario "essere capaci"! Di certo il "facile" digitale non ha ancora prodotto "maestri" del calibro, ad esempio, di Fioratti che faceva -figurati un pò!- naturalistica con Hasselblad (no qualità "gopro"!)!
Ciao. G. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:22
“ Con la "gopro" non si vincono prestigiosi premi fotografici internazionali. Prova a mandare immagini scattte con la "gopro" al National Geographic (che, ai tempi della pellicola accettava SOLO diapositive scattate esclusivamente in Kodachrome -prima-, e Fuji Velvia -poi-)! „
dipende dal "prestigioso premio fotografico internazionale". Al world press foto, per esempio, non credo interessi con cosa la fai.
“ Sai ero rimasto all'assunto che, se in passato, si riusciva a fare QUALSIASI COSA con macchine "fotosaure" (Leica M, Canon F1, Nikon F 2, Hasselblad, e/o Mamiya RB 67), oggi (ESSENDONE IN GRADO) con una 6 D (mk. I) nulla sia precluso. „
no, in passato non si riusciva a fare qualsiasi cosa.
E no, la 6D mk1 non ti permette di fare tutto. E lo dice uno dei più fervidi sostenitori della 6D, anche in tempi non sospetti (ricordo benissimo il thread della presentazione, erano tutti delusi tranne me, vai pure a cercarlo).
“ Infine, circa il fatto che oggi si facciano fotografie migliori, ognuno ha la propria opinione (ed io la rispetto). Di sicuro oggi è PIU' FACILE, leggi: alla portata di chiunque. Prima era necessario "essere capaci"! Di certo il "facile" digitale non ha ancora prodotto "maestri" del calibro, ad esempio, di Fioratti che faceva -figurati un pò!- naturalistica con Hasselblad (no qualità "gopro"!)! „
Alcune foto - e soprattutto, alcuni video - ai tempi della pellicola non erano semplicemente realizzabili.
E anche oggi, ci sono foto che non possono essere realizzate, ma lo saranno in futuro.
Sono i limiti tecnologici che vengono superati, mi sembra una cosa tanto semplice. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:26
“ Franco la tigre del ribaltabile!
Vediamo chi indovina la citazione! „
non era Moira quella?
edit: sono arrivato secondo  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:28
“ edit: sono arrivato secondo „
Ma sì dai... un pandoro del signor Sauli non si nega a nessuno!!! |
user92023 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:37
@Perbo.
Di sicuro, al W.P.Y., non interessa CON CHE COSA sono state scattate le immagini, ma LA QUALITA' delle medesime interessa eccome!
Non dubito che oggi come oggi ci si straccino le vesti nell'attesa del "plus" senza-il-quale-è-impossibile "esprimersi" (magno cum gaudio degli azionisti CANIKON!), e mi felicito se tu hai apprezzato, ad esempio ed a suo tempo, la 6 Dmk. I, ma in 52 anni che seguo la materia ho visto di tutto: dal martin pescatore di Fioratti (ne ho parlato sopra), alle stille di sudore che schizzano dalla mascella di un pugile colpito da Dulio Loi ( Liverani con Rollei 3,5 F), dalla pallottola che esce dalla canna di una pistola, a Lauda, Regazzoni, e Steward che (modestissimamente) fotografavo io stesso in parabolica a Monza con una Canon FT (neanche FTB), ed un eccezionale (lo rimpiango ancora!) FL 135/2,5!
Quanto a ciò che vedremo, attendo pazientemente (di video non mi occupo)...per ora "niet"!
Ciao. G. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:42
Grande Giannidl!! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:43
“ Di sicuro, al W.P.Y., non interessa CON CHE COSA sono state scattate le immagini, ma LA QUALITA' delle medesime interessa eccome! „
il WPY è uno dei premi, non c'è di certo solo quello. E hai presente la qualità che tira fuori una GoPro, oggi?
Io con la XiaomiYi scatto in raw: non distingueresti una foto fatta con questa piccola action cam da 70 euro da una fatta con una reflex..
“ Non dubito che oggi come oggi ci si straccino le vesti nell'attesa del "plus" senza-il-quale-è-impossibile "esprimersi" (magno cum gaudio degli azionisti CANIKON!), e mi felicito se tu hai apprezzato, ad esempio ed a suo tempo, la 6 Dmk. I, ma in 52 anni che seguo la materia ho visto di tutto: dal martin pescatore di Fioratti (ne ho parlato sopra), alle stille di sudore che schizzano dalla mascella di un pugile colpito da Dulio Loi ( Liverani con Rollei 3,5 F), dalla pallottola che esce dalla canna di una pistola, a Lauda, Regazzoni, e Steward che (modestissimamente) fotografavo io stesso in parabolica a Monza con una Canon FT (neanche FTB), ed un eccezionale (lo rimpiango ancora!) FL 135/2,5! „
e in 52 anni quante foto all'aurora boreale hai visto, scattate con tempi brevi?
Le lunghe pose non contano: sono l'equivalente delle foto alle cascate setose. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
