|
|
inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:31
“ ma come si vede e si valuta prima dello scatto se un canale sfora o non sfora.... „
Puoi visualizzare l'istogramma a colori come detto da Paolo direttamente in camera, certo questo non sempre è possibile in caso di scatti fatti al volo ma in ambiti come il paesaggio è consigliatissimo farlo avendo l'accortezza di valutare bene l'immagine.
|
user117231
|
inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:34
Basta che ci entri dentro..se ha sforato allora lo trovi asciutto,
impantanato ma asciutto. |
user23890
|
inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:47
Credo sia importante avere feeling con la propria attrezzatura...sono un pò fuori dalle pippe mentali tecniche...
...però ricordo che quando si acquistava una nuova macchina fotografica era buona abitudine testare la capacità di recupero del sensore, posizionando la macchina sul treppiedi e scattando fotografie in serie ad una superfice con trama (magari in grigio chiaro) partendo dall'esposizione "suggerita" sovraesponendo 1 stop per volta fino ad averer immagini bruciate...
Poi dal raw analizzare gli scatti per capire quanto potersi spingere al di sopra dell'esposizione media...e quanto il raw permette di recuperare analizzando la quantità di trama "recuperata" della superficie fotografata!
Oggi visto l'elevata capacità di recupero sulle ombre, ho l'impressione che si faccia tutto l'opposto... |
user46920
|
inviato il 18 Novembre 2017 ore 21:15
Nando:“ come si fa a bruciare un canale rosso o qualsiasi altro colore senza esporre a destra o sovraesporre ? „
non è possibile ... ma può succedere facilmente durante una conversione errata da raw a jpg |
user117231
|
inviato il 18 Novembre 2017 ore 22:01
Ma come funziona esattamente ?
Il canale rosso si rischia di bruciarlo.
Il canale blu di ghiacciarlo.
Il canale verde di............................
Mi sa che guardiamo troppa televisione.  |
|
|
inviato il 20 Novembre 2017 ore 8:57
“ Puoi visualizzare l'istogramma a colori come detto da Paolo direttamente in camera, certo questo non sempre è possibile in caso di scatti fatti al volo ma in ambiti come il paesaggio è consigliatissimo farlo avendo l'accortezza di valutare bene l'immagine. „
Esatto...
Tra l'altro, almeno sulle mirrorless è così, l'istogramma e l'eventuale indicazione delle alte luci bruciate è relativo al jpeg (ovvero alla conversione in macchina del RAW). Per cui teoricamente sul RAW "originale" dovresti avere anche un po' di margine. Al limite se sei poco sicuro e non hai molto tempo per scattare puoi fare bracketing.
Comunque come si sarà già detto ha senso, soprattutto per migliorare il rapporto segnale/rumore nelle ombre in scene con poca gamma dinamica dove puoi "sovraesporre" 1 o più stop senza clippare.
In situazioni ad alto contrasto "sovraesporre" di 1/3 non é che ti cambi la vita... Nemmeno nel caso precedente a dire il vero se poi stampi 10*15 o pubblichi su fb... |
|
|
inviato il 25 Novembre 2017 ore 22:42
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 10:40
dipende anche dalla macchina, tipo su tutti i sensori sony moderni iso invarianti esporre a destra non funziona granchè bene (sony e nikon attuali), si recupera meglio sulle ombre, mentre sensori datati come quello della mia d700 esporre a destra recuperando le luci (senza bruciarle) è meglio |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 10:48
@Darp schiarire le ombre (che i Sony permettono a livelli pazzeschi) non significa aumentare SNR. Ogni stop che recuperi vedi chiaramente che il rumore percepibile aumenta finché diventa un trojajo (intorno a 5/6 stop di recupero). ETTR fa arrivare più luce al sensore, quindi aumenta sempre SNR a prescindere dal sensore stesso. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 10:51
Si effettivamente hai ragione...all'epoca del post esponevo leggermente a dx,ma poi tra prove pratiche ne ho capito l'inutilità(scatto con Sony)Ciao Rosario |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 11:20
Vecchia discussione che rivedo volentieri : di fatto con la 50d (Raw) esponevo a dx quasi sistematicamente - attualmente, ( Raw e j-peg), 1d4 200d e M6 non espongo a dx quasi mai - compenso l'esposizione sovraesponendo, quando serve nei controluce - il recupero ombre era già sufficiente sui sensori Aps-h ed e' migliorato molto sugli Aps-c ultima generazione ( ma non a mio avviso sul rumore cromatico, almeno in Canon ) |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:56
Sta di fatto che esporre a dx è in ogni caso meglio, se vogliamo la massima pulizia nelle ombre...
Questo sicuramente a 100 iso. Salendo6con gli iso la questione si complica un po' |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:38
@Angus esporre a dx a ISO diversi da quelli base non è definito come ETTR. Chiamiamola sovraesposizione. Se ricompensata in raw con una sottoesposizione corrispondente è una pseudo-ETTR.
Per questo motivo: se a ISO 200 esponi a dx 1 stop, ti riduci alla situazione ISO 100 di base (tradotto=perfettamente inutile). Se a ISO 1600 sovraesponi 2 stop ti riduci a ISO 400. Qui come hai intuito c'è una complicazione da cui trarre profitto. Macchine obsolete poco ISO-Invarianti in questo caso mostrano un lieve guadagno nelle ombre. Se le ombre sono veramente buie il guadagno è ancora maggiore, ma niente di che.
Con macchine moderne più ISO-Invarianti, questi minuscoli vantaggi non sono più visibili, quindi conviene attenersi alla esposizione nominale agli ISO più bassi possibili. Insomma, aumento sensibile di SNR e sfruttamento totale della dinamica del sensore sussistono di sicuro solo a ISO base, normalmente 100 ISO.
PS non ho riletto i post degli anni scorsi di questo 3D |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:47
Esattamente
Poiché però il mio workflow per scatti eseguiti ad alti iso comporta la necessità di partire da un file leggermente sovraesposto per aiutare successivamente gli algoritmi di riduzione rumore nel riconoscimento dei pattern, mi ritrovo sempre a scattare a +1/3 o +2/3 ev, perché quella è la mia esposizione corretta....
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 15:20
@Angus non dici da che metodo esposimetrico parti. Se usi spot, esponi sulle ombre e hai tutta la sovraesposizione che vuoi, naturalmente a rischio delle luci. Se usi la valutativa ti affidi alla macchina e ci credo che vai a correggerla, ma se al posto di fare 6400 ISO +2/3 EV fai direttamente ISO 4031, la luce che arriva al sensore è la stessa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
