JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho preferito il Pana 7-14, lo trovo leggerissimo, qualità stratosferica e ha una tenuta ai flare decente. È una lente che mi ricorda il Leica Super Angulon R 21 che usavo ai tempi della pellicola. L'unica cosa è che per metterci i filtri bisogna farsi fare un accocchino con la stampante 3d... :)
qualcuno sarebbe cortese da caricare un sample hires a f 5.6 di questo pana, senza sharpening o altro.. liscio cosi' da vedere se supera il samyang 7.5.. credo sia davvero difficile farlo onestamente..
se ricordo bene a f4 da la massima resa il Panasonic a 5,6 cala un pochino al centro ed in the midle e forse fa un micro meglio su gli angoli. ma in generale conviene usarlo a f4 il pana
Attenzione ai globi viola cob em1 e panasonic 7-14 (vedi review gordon Laing)
user46521
inviato il 02 Marzo 2017 ore 14:40
Uly se vuoi sostituire il 16 35 canon conviene che per ora ti arrangi con il samyang e aspetti il panaleica 8 18, dovrebbe essere l'unico con tutte le caratteristiche in regola. Ma meglio tardi che mai, si parla di settembre...
DIciamo che mi arrangero' col sammy e niente altro fuori dal portafoglio per tanto tempo.. appena testato al British Museum e non vedo l'ora di provare con il software HEMI qualche scatto.. nitidezza imbarazzante ed esperienza d'uso eccelsa, facile lavorare col copro piccolo, doppia livella, tilt screen stabilizzatore eccellente, esposimetro affidabilissimo..
per essere precisi... apertura via dxo, trattamento, esportazione su lr e via.. nesusna correzione dell effetto fish e tanto divertimento nel farla.. per la stessa prospettiva col samyang 14 su ff, con l;aereo in mezzo, sono impazzito dovendomi velocemente coricare a terra... qua schermo di lato..livella...e VIA.
caricato un 3mpx... come va col dettaglio, cosi' enorme la differenza rispetto al 3mpx di una ff?
Sembra un ottimo file. Sarei curioso di vederli uno a fianco all'altro. Ma sinceramente credo che con queste condizioni di luce la differenza sia risibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
