| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:32
@ Ted
"Ragazzi dai datemi un consiglio... restituisco, senza smenarci nulla, il sigma 24-105 appena preso (che cmq va meravigliosamente bene) in attesa di vedere la qualità del nuovo 24-70???"
MAI comprare roba nuova appena uscita, mai, di qualsiasi casa sia.
Non sai come va, non sai se ha vizi occulti, quale è la resa vera, etc.
Tieniti il 24 - 105 Art, che va benissimo, fai uscire il 24 - 70 F 2,8 e solo DOPO diversi mesi, 6 mesi o più, quando si saprà la resa vera di quell'ottica lì, decidi se comprarlo o meno.
Sigma ad oggi non ha mai cannato un Art, mai, e di lamentele di ottica o meccanica, non ce ne sono, zero, ma non si sa mai.
Goditi il 25 - 105 e poi, con calma, quando si sa come va quell'ottica lì, decidi che cosa fare considerando poi che un 24 - 105 è più utile, come range di focali, di un 24 - 70.
Tieni presente che un 24 - 70 F 2,8 costerà un po' meno del doppio di un 24 - 105 F 4. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:33
Secondo me starà ben oltre i 1000, costa 900 il nuovo samyang 14/2.4...questo verrà sicuramente di più, a mio parere sarà in linea con il 12-24 art come costi  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:37
" Secondo me il 14 fisso costerà sui 6-700 euro...."
.........e poi ti pagano anche una bella ragazza, bionda o bruna la scegli tu, per una mezza giornata (...... solo per platonica compagnia)!
Comunque, vedremo. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:37
che poi il 14 su APS-C diventa un 21 1.8 che veramente fa scintille.. visto che magari su FF almeno mezzo stop toccherà chiudere per avere più uniformità e meno coma, mentre su aps-c potrà essere usato sicuramente a 1.8 ... e sarebbe tanta roba, questa è l'ottica più interessante del gruppo, dopo il 24-70, il 135 per me un ottica che non si è mai collocata bene, per portrait troppo lunga, molto meglio un 105, per altro meglio salire di mm, il 100-400 proprio non mi interessa ... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:42
“ Duomax... 85 e 135 sono due focali troppo distanti... un paragone è improponibile. Discorso prezzi... Ipotizzo che costerà qualcosa in più dell'85 Art. Un conto è costruire un 85 con apertura 1,8...; fare un 135 con la stessa apertura NON è la stessa cosa... !
Ho citato Canon perchè è in catalogo un 135 f2.0, di eccellenti prestazioni, realmente confrontabile con questo...
quindi ritengo che saranno maggiormente interessati al nuovo Sigma gli utenti Nikon.. „
concordo |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:48
"...questa è l'ottica più interessante del gruppo,..."
Di sicuro, ma..........solo se va bene.
Se la deve vedere con ottiche tipo il Nikon 14 - 24 o in Milvius 15 mm, che sono un diaframma ed un terzo più chiuse ma che vanno benissimo, il Nikon dà il meglio proprio a 14 mm.
Il Canon 11 - 24 è più grandangolo, ma è un F 4, ha due diaframmi ed un terzo in meno, rispetto a quell'affare lì è buio pesto ed un confronto non ha senso, perché con un F 1,8 ci fai foto che con un F 4 non ci fai.
Un grandangolo spinto F4 è estremamente più facile da costruire rispetto ad un luminoso, anche solo F 2,8, ed un 14 mm F 1,8 è una novità vera nell'ottica, apre terreni inesplorati. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:50
"Secondo me il 14 fisso costerà sui 6-700 euro...."
.........e poi ti pagano anche una bella ragazza, bionda o bruna la scegli tu, per una mezza giornata (...... solo per platonica compagnia)!
Comunque, vedremo."
Lasciamo perdere il nuovo samyang..sopravalutato.
Il prezzo crollerà in un anno.
Questo se lo mettono a 1000 o più si tirano la zappa sui piedi. A 8/900 conviene il 15/30 tamron o il 16-35 Canon f4 |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:52
Ma quando dovrebbero essere presentati e commercializzati? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:53
Diciamo che questo è unico con il suo 1.8, e se si comporta bene a quel diaframma, chi fa certi tipi di foto o prende quello o prende quello, x foto alle stelle scendere di uno stop è tantissimo, per tutto il resto ci sono ottiche a mio avviso più versatili da preferire, questo 14 lo vedo molto molto specifico... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:55
Soppravalutato 
Non é che perché si chiama Samyang faccia cag*re a prescindere, é stato recensito benissimo ovunque, che poi l'altro a 350 era preso benissimo non ci sono dubbi, ma questo sta su un altra categoria e vale quel che costa (che poi nell'anno scenderà di almeno 100-200 non ci sono dubbi) |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:55
quoto Blade, sono lenti che nascono per sensori densi, quindi anche su apsc 24 mp dovrebbero dare il massimo
se dovesse essere quello che tutti speriamo, compro sto 14 mm luminoso e chiudo il portafoglio per un po di tempo per gli obiettivi
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:00
Ho avuto due samyang.
Sono appena tornato dal viaggio in Svezia a fotografare l'aurora con il 14 fisso samyang. Lo conosco bene.
Dico solo che il nuovo modello da 900 euro è sopravalutato nel senso che è fuori prezzo non che faccia pietà, anzi..
Dal momento che voglio tornare a fotografate e vivere l"esperienza dell'aurora deve costare 6/700 perché non potrò spendere di più  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:06
Mi sa che ti toccherà cambiare obiettivo (inteso come desiderio)
I fissi 14 tutte le case se li son sempre fatti pagare, il canon costava uno sproposito, il nikom uguale. L'unica che é andato controcorrente é stata Samyang, ma per fare una lente professionale ha comunque dovuto triplicare il prezzo del precendente. Sigma vuole alzare ulteriormente l'asticella, promettere una qualità Art con un apertura di 1.8, non potrà costare poco...secondo me saremo sui 1500...sarà una lente specialistica, non certo per tutti |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:08
Non dire così dai..non posso rovinarmi del tutto! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:24
Ragazzi, è normale che costerà non meno di 1200-1300, è un obiettivo unico nel suo genere, uno stop e 1/3 di luminosità in più rispetto ai f/2.8 apre prospettive a chi fa astrofotografia e notturni stellati che erano impensabili fino a qualche anno fa: tra la resa a 6400 ISO degli ultimi modelli FF e un 14mm f/1.8 (che permette esposizioni fino a 15-20 sec senza il la scia del movimento di rotazione) possono uscire foto praticamente col cielo luminoso anche nel centro del deserto più isolato del mondo nel momento più buio della notte.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
