A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2, parte III

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Blade_71

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 21:28

Quando esce il nuovo Otto....

Rigel

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 21:45

Karmal....il primo non è il mkII

Thinner5

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:15

La seconda versione del Canon ha ache una lente in Fluorite, che fa una certa differenza...

Blade_71

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:27

Ad oggi x me la fluorite non ha più l'esclusiva di alcuni vantaggi... Domanda, ma il focus breathing del IS II quant'è?

Orco	inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:33 Mi pare arrivi a poco meno di 180mm, se non ricordo male. Otto puoi confermare o corregere? Adriano

Otto72

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:35

172mm alla minima distanza di maf

Blade_71

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:38

Ho fatto dei conti e il mio 80-200 che alla minima distanza 140cm é un 170 ... A quella distanza ha una pdc di 1.15 cm il nuovo tammy ottiene lo stesso risultato pur essendo 115 ma ad 0,95 insomma come sfocato sono equivalenti... Come RR ovviamente no, ma non vedo grossi limiti in questo visto che poi con l'allontanarsi tutto si riequilibria... Ovviamente qui il canon fa meglio ma di quanto?

Blade_71

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:41

Quindi pdc di 0,84 contro 1.16 differenza di 0,32mm, sicuramente diventerà la pietra dello scandalo ahahah ovviamente mi riferisco al solo sfocato

Blade_71

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 22:43

Mentre il nuovo Nikon fa uguale al canon praticamente 0,86

Echopage

inviato il 12 Febbraio 2017 ore 23:28

“ www.solodigitali.com/obiettivo-canon-ef-70-200mm-f-2-8-l-usm.html?utm_ „

Definiamolo un bel fondo di .... magazzino!

user14103

inviato il 13 Febbraio 2017 ore 0:32

Non proprio ..se ne trovano ancora ...e che lente..
www.ollo.it/canon-ef-70-200-2-8-l-usm-paraluce-borsa/p_68464?gclid=CMW

user14103

inviato il 13 Febbraio 2017 ore 0:47

m.youtube.com/watch?v=vSuFrIYiINU&feature=youtu.be
Minuto 13.35

Otto72

inviato il 13 Febbraio 2017 ore 3:05

Peccato che non abbia capito una mazza di come si misura la focale effettiva... MrGreen

Giuliano1955

inviato il 13 Febbraio 2017 ore 6:49

Il Nikon precedente arrivava a 1,40m.........
Un furto....

Blade_71

inviato il 13 Febbraio 2017 ore 7:54

Era un furto perché a quella distanza diventava 135... Anche il mio arriva a 1.4, ma é 172mm, io cmq mi riferisco alla capacità di sfocare....RR del nuovo tammy é l'unico punto debole, che però voglio proprio verificare nel pratico, considerando che a 200 mm sotto i 7/8 metri quanto ci scatto? Credo mai, forse solo per fare prove ho scattato...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »