| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:40
Ah non so
guarda cosa scrive blade
“ Chi parla male de vc tammy é un troll o un fake non trovo altre parole.. „
Il link al video ce l'avete
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:41
I lag era un problema proprio del Vr2, risolto sul fl, tammy era un po' come il vr2, non ho dubbi che abbiano migliorato, inoltre io guardo alle mie esigenze e anche il 15-30 che entra dopo un sec. circa Non mi ha mai portato problemi, capisco che su un 70-200 l'immediatezza é più importante ma cmq x me non un parametro discriminante... @otto sei incredibile, anche io con il 15-30 ho fatto foto a 1 sec. cmq si canon é superiore ok! Oggi i vr vc is x me sono equivalenti, ad ogni uscita l'ultimo fa meglio... Il sigma sta indietro questo quanto... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:44
Sigma si è concentrata sui superluminosi, Tamron sugli zoom pro |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:46
Stefano che la stabilizzazione compromette la nitidezza assoluta é ovvio, ma lo é per tutti, nessuno escluso, se per compensare la lente si sposta di molto, utilizzerà una zona meno centrale e quindi la nitidezza sarà minore, infatti tutti i test si fanno con lo stabilizzatore su off non a caso... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:46
Stefano per certi soggetti esiste la funzione "blocca utente". Inutile perderci altro tempo. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:47
Sigma sull'os era in causa con Nikon sui brevetti... X me meglio 1.8 4stop che 1.4... Ma non voglio aprire la solita diatriba... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:57
Aspetta, ferma un attimo.
Dimenticate una cosa, i Tamron li digerisce meglio nikon rispetto a canon, per questo chi li usa su nikon ne parla mediamente bene, chi su canon invece mediamente male |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 22:03
Scusate se mi intrometto ma ha questo punto io devo prendere un 70/200 cosa prendo??? Canon o Tamron. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 22:07
seguo con interesse |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 22:21
Sergio, un paio di domande banali ma determinanti:
Budget di spesa?
Che prestazioni cerchi e per quale uso? Ritratti? Sport e situazioni molto dinamiche?
Velocità af?
Precisione af?
Nitidezza a tutta apertura?
Stabilizzazione?
Colore del barilotto?
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 22:34
Blade, io parlo di cose che ho avuto e provato a lungo (tamron 150-600 e canon 100-400IS), quindi non so cosa ci sia di incredibile. Tendenzialmente credo a ciò che vedo più che a quanto mi raccontano gli altri. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 22:35
Budget no problem.
Ritratti / paesaggistica.
Velocità af ok
Precisione af ok
Nitidezza ok
Stabilizzato ok ho già il 70/200 Canon f4 non stabilizzato.
Colore barilotto
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 22:59
Allora la discriminante è il colore barilotto, quindi se lo vuoi bianco vai su canon, se lo vuoi nero allora Tamron.
Ilarità a parte, se per paesaggi e ritratti non ti serve un cecchino, potrebbe soddisfatti anche il Tamron 70-200 non VC, costa davvero poco per quello che offre, aggancia bene l'af, è nitido a ta, è solo un pelo lento e rumoroso nell'af.
Se cerchi più velocità af e la stabilizzazione ci vuole la versione VC, io l'ho usato su d700 per una gara podistica e seguiva bene i soggetti in avvicinamento (ovviamente ero in af-c).
Se il budget lo permette e ti piace bianco, c'è canon
Sento già odore di sfocato Tamron che fa schifo :-D
Ecco due esempi:
m.flickr.com/#/photos/77357061@N06/26599096065/
m.flickr.com/#/photos/77357061@N06/26599159225/ |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 23:00
Hai provato il 150-600 g2? Non credo e che ho detto io? Quello che esce x ultimo tra nikon tammy e canon sarà un pelino migliore, questo mi sembra di vedere.... Per altro nikon dichiara 4 stop standard cipa, tammy 5 stop standard boh! Quindi magari alla fine potrebbero essere simili, canon al contrario se non erro non dichiara nulla e ripeto, salvo la qualità ottica da verificare... Inutile fare paragoni con un ottica di 7 anni fa, parliamo di canon se esce il nuovo... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 23:04
X altro io conosco un amico che ha il 70-200 vc su 5D mark III, dice che va una bomba e l'ho provato anche io e confermo... Alle volte mi chiedo... Ma tanto tanto ci si inventa pure le storie pur di dire che una marca fa meglio? Mah! Un dubbio mi comincia a sorgere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
