| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:36
Una reflex come la D300s è stata lanciata quasi 10 anni fa a 1800€ e adesso si parla di prezzi folli.. Sinceramente non capisco certe affermazioni fatte senza nemmeno dare uno sguardo al passato  |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:39
Una top aps-c di Pentax a 1800 euro significa farsi del male da soli avendo già in listino una top ff a 2000...tra le due non so quanti sceglierebbero la prima |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:41
“ I prezzi sono aumentati per tutti i marchi................... „
e noi smettiamo di comprare!! |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:43
“ Ripeto che se genera file ottimi oltre i 6800 iso allora il prezzo non è una bestemmia,altrimenti si „ Ma che ti aspetti, il miracolo? Ho avuto una K-3II, volendo utilizzarla professionalmente e senza scendere troppo a compromessi in termini di qualità la potevo spingere a 3.200, in rari casi a 4.000 ISO. Tu vorresti file ottimi da 6.400 in sù? Non ti pare un'esagerazione?
Ora ho una D7200, che guadagna circa 2/3 di stop ad alti ISO e più di uno stop in gamma dinamica rispetto alla K-3II, e comunque da 6400 in sù non offre file ottimi, per come li intendo io. Quanto chiedi tu forse, e dico forse, lo offrono alcune Full Frame con sensori non troppo densi, ma aspettarselo da una APS-C con 24MP è chiedere troppo.
Detto questo, per come la vedo io, la resa del sensore è molto importante, ma non basta da sola a fare una macchina, ci sono fattori come la qualità del corpo, l'ergonomia, la comodità di utilizzo e l'autofocus che sono egualmente importanti.
Io qua vedo che manca l'LCD sulla spalla, l'ergonomia non mi pare paragonabile a quella di una K-3 o altra macchina di pari livello, non ha il doppio slot per le SD, monta una batteria scarsa, ha un buffer ridicolo (appena 8 RAW), l'AF resta il SAFOX 11, un otturatore a 1/6000 (1/24.000 è utilizzabile solo ed esclusivamente in Live View e non vedo a cosa possa servire) e non ci sono alcuni tasti funzione utili.
Per questi motivi credo che non ci sia competizione in questa fascia di prezzo.
Poi se uno si fissa sul numerino 819.200 (trovata di marketing) e non bada al resto è un altro discorso.
Già Pentax fatica a fare numeri quando offre prodotti di qualità superiore a prezzi inferiori (vedi K-1), figuriamoci se si mette a vendere macchine con caratteristiche da mid-level che si avvicina al semi-pro a prezzi da semi-pro/pro. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:45
“ Così si potrà filmente affermare trionfalmente "ecco che Pentax ha eguagliato la concorrenza", peccato solo che nel frattempo le due concorrenti saranno state abbondantemente superate da un nuovo modello.
La storia si ripete, a quanto pare all'infinito. „
Non direi proprio; il giochino della rincorsa commerciale lo fanno sono canikon, che a turni alterni giocano a guardie e ladri; una volta inseguo io, una volta insegui tu. E il risultato è una marea di corpi macchina e line-up sovrassature; mentre Pentax ha sempre fatto quello che voleva pensando ben poco alla concorrenza, e la dimostrazione è che la FF digitale è uscita adesso e non 10 anni fa. E infatti il risultato è un rapporto qualità prezzo ben diverso dalla concorrenza.
Basterebbe fare una macchina realmente valida per necessità pro e sportive, ad un prezzo onesto e sarebbero tutti contenti. Uscirà l'erede della D500 prima o poi, così come una ipotetica 7D-III.
Ma il mondo non è fatto solo da persone che cambiano macchina appena esce il modello nuovo che fa 1 fps in più, 3 raw in più nel buffer e che costa 300€ più della versione precedente.
“ Non costa poco, quali sono i vantaggi? „
Apparentemente sarebbero:
- Dimensioni abbastanza compatte.
- Corpo semi-pro in magnesio.
- L'ottimo AF della K3II
- Un macello di ghiere e rotelle con opzioni da tutte le parti, tipo la K1.
- E un sensore che sulla carta (*sulla carta*, poi nella realtà vedremo) pare essere una cosa fenomenale. Vedremo.
Ha dotazioni ottime in generale, ma leggermente inferiori alla K3II. Motivo per cui mi pare un po' troppo prezzata; in quei 1300€ al lancio ci vedo 300€ di troppo, ma forse il prezzo calerà in fretta.
“ Boo analizzandola mi sembra un entry level, non vedo tanto rumore per nulla!! „
In quale misterioso universo parallelo hai mai visto entry-level in megnesio, tropicalizzate, con esposimetro e af dell'ex top di gamma e raw a 14 bit?
Quindi la KP dovrebbe compere con, che so, una D3400?
Dai su... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:46
“ Non costa poco, quali sono i vantaggi? „
Nikon ha fatto di peggio:
Nikon DF 3300 eurozzi!
16mpx e sensibilità ridottissima
raffica 5.5
“ K-3II e K-1 sono splendide quasi in tutto tranne l'AF ed è li che dovrebbe lavorare „
Le nuove reflex in accoppiata con gli obiettivi PLM hanno l'AF che è una scheggia, si può dire istantaneo (quindi il collo di bottiglia possono essere gli obiettivi?), verò è che i nuovi dovrebbero essere PLM 
“ questo corpo manca di grip che è praticamente imprescindibile in una Reflex PRO „
Cioè?
PS: secondo me doveva stare sotto i 1000euro
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:49
Anche la d500 e la d750 hanno più o meno lo stesso prezzo, io tra le due prenderei la prima, poi chi dice che la k1 é la top gamma ff pentax, sicuramente é l'unica. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:53
“ Una top aps-c di Pentax a 1800 euro significa farsi del male da soli avendo già in listino una top ff a 2000...tra le due non so quanti sceglierebbero la prima „
La K1 non è una macchina sportiva, non lo è per nulla. Se facessero una aps pro sportiva sui 1600-1700€ sarebbe totalmente diversa dalla K1. Due macchine per usi totalmente opposti.
Classico ragionamento da "eh ma tanto c'ha il fulfreim, quindi sicuramente migliore in ogni ambito"... Un ottimo modo per buttare dei soldi.
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 18:59
“ Anche la d500 e la d750 hanno più o meno lo stesso prezzo, io tra le due prenderei la prima. „
Beh, dipende dalle esigenze.
La D500 per molti aspetti è decisamente superiore rispetto alla D750.
Ha un AF strabiliante, pur essendo ottimo anche quello della D750, ha una qualità del corpo ed un'ergonomia superiore (pur essendo più che buona anche quella della D750), ha un fattore di crop 1.5x che per molti può essere utilissimo, ha una raffica ed un buffer fenomenali (10fps per 79RAW non compressi), è migliore sul lato video ecc. ecc.
E' normale che per molti fotografi risulti preferibile la prima, appunto perchè una macchina non è fatta dal solo sensore.
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 19:05
Beh è chiaro, è una macchina pensata per uso sportivo. E' una D5 in formato aps, o quello che più ci si avvicina.
Se uno la compra si presume che stia spendendo 2000 cucuzze sapendo quello che sta comprando.
E infatti la D750 non può offrire quello che offre da D500. Motivo per cui una D500 e una D750 possono coesistere senza problemi nella stessa fascia di prezzo.
Non si capisce perchè in nikon dovrebbe funzionare e in pentax no...
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 19:07
Io infatti mi auguro che esca una risposta di pentax alla d500, erede della k3 II e che nulla ha a che fare con la KP  |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 19:11
Si chiamerà pentax ak-47 |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 19:19
“ Non la presi perché aveva l'attacco a vite (avevo una Praktica e sapevo quello che voleva dire in negativo), così scelsi la Nikkormat FT2, la più cara del gruppo che avevo selezionato (nella short list c'era anche la Canon FTB) „
Ho dieci anni di meno e quando presi una reflex seria, l'epoca degli innesti a vite era passata a fu anche per me una Nikkormat FT3 e una Nikon El2, che ritenevo il meglio delle semiprof di quel tempo. Oggi le colleziono e ne guardo la bellezza e la Spotmatic è una delle poche "primedonne" per i miei gusti. La Nikkormat rimane comunque la (mia) regina... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 19:28
Se l'AF è al livello Canon e Nikon PRO il prezzo ci può anche stare, anche se non capisco l'assenza di grip, ma altrimenti la vedo un flop. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 19:28
“ PS: secondo me doveva stare sotto i 1000euro „
Anche se non conosco le caratteristiche come aspetto e come prezzo mi sembra la versione Pentax in formato APS-C della sfortunata Nikon Df. Quindi la vedo dura e poco concorrenziale proporla a più di 1.000 euro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
