| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 22:16
950 praticamente nuovo...
Vai Zidany, 900 euro e tagliamo la testa al toro |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 22:54
zidany grazie ai vostri consigli ha preferito il 24-70 f4 L is .. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 0:34
Ok... io ci provo.. casomai mi date in pasto agli squali (che si ingozzrrebbero)...
Stavo aspettando e valutando l'acquisto di questo benedetto 24-105 II, che andrebbe a rimpiazzare il mio 24-70L 2.8 II
(Ora iniziano i linciaggio lo so)... Vi spiego perché: spesso e volentieri su FF col 24-70 sono davvero corto o comunque al limite... (ho altre ottiche comunque, ma ovviamente cambiare ottica ti fa perdere tempo prezioso e magari lo scatto della vita)... ma se davvero è così deludente... bè... mi tengo stretto il 24-70 II.
Inoltre vado un pelo OT: posseggo il cinquantone ed il big one per ritrattistica (con l'85 faccio primi piano/mezzi busti e col 50 figura intera)... il "problema" è che spessissimo col 50 sono costretto a ricomporre.... stavo valutando l'acquisto del 35L II... voi per ritrattistica lo trovate giusto come focale per fare corpo intero?
Grazie. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 0:44
“ 24-105 II, che andrebbe a rimpiazzare il mio 24-70L 2.8 II „
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 1:13
io invece ti dico di dar via il 2,8; dai adesso cambia idea.... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 4:27
"zidany grazie ai vostri consigli ha preferito il 24-70 f4 L is ..;-)"
E ha fatto bene! Occhio che ora hai anche il cashback di 200 euro.
Marcus, ti parlo da porco a porco, quindi come un fratello: dare via il 24 70 f2,8 L II per il 24 105 mk2, mk4 o mk10 è come lasciare Claudia Shiffer a 30 anni per mettersi con Tina Pica a 80, 75 o 70 anni. A te la scelta.
Il 24 70 f2,8 L II è una delle migliori ottiche al mondo a quelle focali; batte la maggior parte dei fissi a parità di focale e diaframma ed ha dei colori e un microcontrasto spettacolari. Il 24 70 f4 L is gli sta attaccato al culo ed è anche ottimamente stabilizzato, oltre a costare un terzo e pesare meno del fratellone.
50 L 1,2 e 35 L mk2 sono completamente diversi come resa e qui si va sul soggettivo. Se ti piace la resa del 50 L ma vuoi un 35mm prenditi il 35 L prima serie. Se cerchi invece la risolvenza estrema dal centro ai bordi già a TA, la massima correzione delle aberrazioni, ma con uno sfocato a mio avviso un po' più "anonimo" prendi il mkII. Altrimenti, se ti trovi meglio con un 50mm rispetto a un 35, tieniti quello che hai e al limite ci aggiungi un 35 f2 is (con paraluce originale) che è abbastanza simile al 35 L II, per quando ti occorrono quel tipo di resa e quella focale.
24 70 2,8 L II
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2100486&srt=&show2=1&l=it
24 70 f4 L is
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2155827&srt=&show2=1&l=it
50 1,2 L
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1891420&srt=&show2=1&l=it
35 1,4 L
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2097466&l=it
35 f2 is
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2157423&l=it |
user67391 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 6:57
Concordo con Dario riguardo alle qualità del 35 f2 is. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:31
Concordo anche io. Il 35 f2 is ha un rapporto qualità/prezzo che il 35 f1.4 L II se lo sogna. Nel senso che il secondo costa più del triplo (anzi, quasi il quadruplo) ma non vale più del triplo. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 8:14
Costa il triplo fondamentalmente per la costruzione e per il diaframma in più, che a 35mm, a livello di capacità di sfocato, è una voragine. |
user67391 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 9:03
Infatti il 35 f2 is e tutt'altro rispetto all'1.4 per lo sfocato, ma non so per la nitidezza, non avendo entrambi gli 1.4. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 9:06
Come nitidezza tra 35 f1,4 L II e 35 f2 IS siamo lì: a 2,8 più o meno sono pari su tutto il frame; a f2 prevale leggermente l'1,4 L II, soprattutto ai lati. In quanto a nitidezza, il 35 L II è un mostro dal centro ai bordi estremi, già a tutta apertura; probabilmente è il 35mm più nitido dal centro ai bordi della storia della fotografia. Entrambi gli obiettivi sono molto corretti e la resa cromatica è simile.
Il 35 f2 is lo uso molto nei video. Nelle foto uso di più il 35 1,4 L prima serie per il mood particolare. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:12
Ragazzi, ma avete mai provato il 35 1.4 ii? credo di no, altrimenti non scrivereste che non vale quel prezzo. Bhe son tanti soldi, ma per chi ci lavora, è una vera manna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
