RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

l'infinita saga del "sensorone grosso" e di un suo crop2X II BIS


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » l'infinita saga del "sensorone grosso" e di un suo crop2X II BIS





avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:28

ecco il file:

FILE DI PARTENZA!
Foto P1: con obiettivo 40mm ISO 3200 f/5.6 t= 1/100 QUESTA E' l'INQUADRATURA CHE VOGLIO! 4608px x 3456px



versione piena risoluzione


Foto C2: crop 2x (2304px X 1728px) della foto C1 (obiettivo 20mm ISO 3200 f/2.8 t=1/400 4608px x 3456px)



versione piena risoluzione


CONFRONTO!! 3. prendo il file C2 e faccio l'upsize alla stessa risoluzione di P1.




CONFRONTO!! 2 prendo P1 e faccio il downsize alla stessa risoluzione di C2



avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:30

Luca io ti ammiro.
Al tuo posto Juza avrebbe già messo un blocco fra me e l'innominabile MrGreen perché io, con i miei modi garbati che tutti conoscono MrGreen, avrei già detto quello che tutti (non nascondiamoci, dai) pensiamo ma non vogliamo dire per educazione/rispetto o, più probabilmente, per non essere sospesi/bannati (nel mio caso la ragione è questa).

Ti dico solo una cosa: c'è gente che afferma che la Terra sia piatta ( theflatearthsociety.org ) e non c'è modo di convincerli del contrario (hanno una risposta per qualsiasi osservazione tu possa loro fare: theflatearthsociety.org/home/index.php/faq ).

Tutto questo per dire che la tua è una battaglia persa.

avatarsupporter
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:32

Vincenzo, ti abbiamo risposto che se valuti il file al 100% il rumore dipende praticamente solo dalle dimensioni dei fotositi e quindi m4/3, aps-c, FF e MF cambia poco. Ti abbiamo accontentato, anche perché ci voleva poco, siamo tutti d'accordo.
MA te lo abbiamo detto un milione di messaggi fa, e ti abbiamo ripetuto che non era oggetto di discussione.
Volevamo parlare di stampa, downscaling, sì, quella roba lì di cui a te non frega un caxxo. E lo abbiamo capito che non te ne frega una mazza.
Perchè continui a spaccarci i cosidetti? A che pro? Ti sta antipatico qualcuno? Perché mi hai fatto perdere tempo a postare prove che nemmeno ti sei degnato di guardare? sai che in futuro molti terranno questo atteggiamento con te, se non peggio? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:34

Rcris MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:34

aggiungo qui sopra l'altro nel mio post l'altro confronto.. tempo di farlo.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:35

Dai non cominciamo con troll e menate varie ora andate avanti che sto seguendo, su che devo imparare quindi non cominciamo a far discorsi fuori tema

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:36

P.S. solo una cosa... facciamo finta e so che come cosa e' un po' tirata, che l'algo che sto usando e' il migliore o che e' il peggiore... nel senso che facciamo finta che l'algo non abbia impatto sui risultati... (nella pratica ce lo ha, ma non tale da sconvolgere il test...)

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:36

A Gesù mio, questo volevo sentire, ff, aps, mf, m4/3 non cambia nulla, o meglio non è un paremetro da considerare influente per il rumore, adesso possiamo parlare di stampa, dowscaling, e tutti gli altri parametri che andranno presi in considerazione per un determinato formato di stampa avendo a disposizione un certo numero di mpx

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:39

Nell immagine crop 2x vedo piu' degrado, parecchio di piu', come mai vorrei chiedere, e' perche' manca di pixel o per il rumore.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:46

chiedo scusa! ho bloccato Vincenzo, ma vorrei finire il discorso dato che ha detto che ci vedevamo domani! da domani riapro le danze con lui... adesso non ce la posso fare. Sorry

--EDIT!
no! non ci riesco e' piu' forte di me! Sorrytolgo il blocco a Vincenzo... se "trolla" ignoriamolo... se partecipa costruttivamente ben venga... il suo ultimo commento e' comunque una presa per i fondelli bella e buona!!!!!!!!! Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:47

confronti postati! sono visibili qui sopra uno dopo l'altro... apriamo le danze :-)

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:56

allora? cosa ne pensate????
se volete normalizzo anche al valore a cui normalizza DXO nei suoi test...

P.S. per i test di prima, vorrei risparmiarmi la fatica di usare diversi algo di upsize/downsize per dimostare che le cose cambiano si, ma non cosi' drammaticamente e comunque ai fini della nostra discussione il miglioramento/peggioramento ad opera di un dato algoritmo e' "trascurabile"

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:59

Coloro che vorresti convincere sono "INCONVINCIBILI"Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 21:01

non voglio convincere nessuno... con Vincenzo ho lottato per tre thread da 15 pagine ognuno, solo per cercare di fargli capire quale e' il test che volevo proporre... e forse non lo ha ancora capito... figiurati se provo a convincerlo di qualche cosa...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 21:25

nell ultima immagine vedo piu' degrado nell ultimo cartoncino e' piu' rumorosa

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me