JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho scaricato, per curiosità, l'azione di Drugo... è funzionante ma le maschere sono state create con il vecchio metodo quindi le maschere non sono a 16 bit ma 8 bit. Per creare le maschere a 16 bit è indispensabile l'utilizzo dello strumento Calcoli...vanno create seguendo le istruzioni presenti nell' articolo di Tony Kuyper.
Ciao Spanu, non dirmi così che mi vien male ! Sei sicuro? ho seguito i passaggi che avevi riportato
"Una volta creati i canali a 16 bit, si crea un nuovo livello di regolazione (curve, valori tonali etc.) poi si va su Immagine-Applica immagine e dall'elenco a discesa "Canale" si sceglie uno dei canali a 16 bit creati...il metodo di fusione deve essere su "normale". In questo modo tutto il flusso di lavoro è a 16 bit. "
dal canale, sono andato su nuovo livello di regolazione>immagine>applica immagine> da li ho scelto il canale e si è creato il livello e ho salvato. Non sono mai passato per le 'formichine' quindi non ho fatto il passaggio per la maschera a 8bit come in effetti erano state creata inizialmente.
Si si può scaricare, l'azione è stata creata su cs6....i canali con lo strumento calcoli....i livelli di regolazione(curve) con applica immagine...provatela e fattemi sapere se funziona.
Ragazzi, non credo che riuscirete a vedere alcuna differenza percepibile tra le 2 maschere, anche se ci sono parametricamente. Fate un test confrontando le 2 maschere ingrandendo o affiancando i 2 canali realizzati con modalità differenti. Inoltre confrontando anche le 2 stesse immagini regolate con i 2 metodi a 16 bit, sarà una differenza non percepibile neanche in una regolazione su canale ad esempio Light+++
Non a caso avevo scritto se qualcuno le controllava in quanto sono niubbo su ste cose. Non ho ancora capito dove ho sbagliato ma fa niente, con calma ci guarderò. Differenze minime, vero ma visto che costa uguale perchè non usare quelle a 16bit dico io. Devo rifarmi le impostazioni partendo dall' azione di Spanu comunque da questi esempri la differenza sembra più evidente, poi chiaro che cambia da foto a foto. gregbenzphotography.com/photography-tips/luminosity-masking/8-vs-16-bi
Nel link che hai postato spiega che la differenza è visibile sulla maschera realizzata a 16 bit, la quale non mostra banding rispetto a quella ad 8 bit. Ma questa differenza scompare dopo l'applicazione della regolazione che agisce a livello della luminosità non comportando perdita di qualità. Infatti mostra il confronto.
user15476
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 0:35
Per semplificare si potrebbe nella paletta canali duplicare il canale blu e regolarlo tramite la regolazione livelli (ctrl + l) muovendo lo slider centrale dei mezzitoni. Per applicare questa maschera nella paletta livelli si usa apply image e con le opzioni di fusione blend if si ha ancora più controllo, il tutto in 16 bit. Avere una cartella con già una ventina di maschere applicate lo trovo di dubbia utilità e somiglia più a un equalizzator grafico, mentre magari ne serve uno parametrico per andare a regolare veramente dove si vuole.
scaricata e provata su PS CC 2015 e MAC. Funziona alla grande. Grazie mille.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.