user112924 | inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:59
“ è come quando suona la sveglia o il totapane, lo senti che sono loro.
un panorama stereo è evanescenza in confronto. „
Esatto, è proprio così. Allo stesso modo, se fai vedere la tua foto scattata con l'obiettivo da sogno, la persona con una solida cultura fotografica potrà forse apprezzare, ma non è scontato, la resa dell'obiettivo (anche se si soffermerà giustamente più sul lato artistico, almeno si spera), ma la persona comune, ignorante in fotografia, vedrà cose completamente diverse, a volte inimmaginabili... Questo ovviamente non dovrebbe cambiare la ricerca di migliorarsi, di perseguire il meglio possibile nel proprio campo (non mi piace leggere, come spesso purtroppo capita di fare, che siccome il potenziale fruitore capisce poco o nulla di fotografia, allora gli si può anche offrire un prodotto scadente). |
user78019 | inviato il 04 Gennaio 2017 ore 11:28
“ non mi piace leggere, come spesso purtroppo capita di fare, che siccome il potenziale fruitore capisce poco o nulla di fotografia, allora gli si può anche offrire un prodotto scadente... „
Nessun professionista fa più lavoro di quello che serve. Se basta dare poco, non darà certo di più allo stesso prezzo. Ho visto foto di cerimonie che andrebbero "bruciate". |
user112924 | inviato il 08 Gennaio 2017 ore 4:02
“ Nessun professionista fa più lavoro di quello che serve. Se basta dare poco, non darà certo di più allo stesso prezzo. Ho visto foto di cerimonie che andrebbero "bruciate". „
Ovviamente hai ragione, il mio era solamente un vano soliloquio.
|
user78019 | inviato il 19 Gennaio 2018 ore 21:53
Qui la conferma di Zeiss che i 100/2 Makro-Planar (Classic e Milvus) hanno le stesse MTF:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1498195/0#14332600
Riporto comunque la risposta di Zeiss:
Thanks for your inquiry.
The Milvus 2/100 has exactly the same optical design like its predecessor, the Classic Makro-Planar T* 2/100. So their basic optical performance shown in our data sheets (e.g. MTF, vignetting, distorsion) is identical.
The improvements in some coating layers with the new Milvus in less ghosting, less flare and slightly enhanced contrast in critical (backlight) situations.
The reasons for different test results of those two lenses could be caused e.g. by inconsistent test conditions, small variations of the tested lenses and camera bodies, and mainly by very small focus variations. Very small differences in focusing accuracy will result in very different results when it comes to talk about the contrast and "resolution" at certain image heights.
In most cases, test results are influenced by a combination of the parameters mentioned above.
MTF charts can only provide conclusions about a small fraction of the overall characteristics and performance of a lens. I'm sure you already know our articles from our Dr. Nasse (1951-2016) in Lenspire:
lenspire.zeiss.com/en/measuring-lenses-objectively-why-do-we-need-mtf-
For further details, please do not hesitate to contact us!
With best regards
Bertram Hönlinger
_________________
Bertram Hönlinger
Kundensupport / Customer Support
Camera Lens Division
Carl Zeiss AG
Carl-Zeiss-Straße 22
73447 Oberkochen, Germany
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
