| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 5:44
Sempre più convinto di questa lente come tuttofare per viaggi non prettamente fotografici. Se guardiamo bene l'unico difetto a parte il prezzo è il peso, ma dubito si potesse far meglio con queste caratteristiche...escursione focale, stabilizzatore, tropicalizzazione, nitidezza sono una manna dal cielo quando non si vuole o non si può cambiare ottica ogni due per tre.
Chiaro che un fisso vincerà sempre su uno zoom a quella focale e ritengo che un obiettivo luminoso (17, 25 o 45) sia lo sposo ideale per il 12-100.
Per Shrieking, non posseggo questa lente, ma penso che su ritratti stretti a 100mm e TA, possa dare uno stacco dei piani accettabile per qualcosa al volo senza troppe pretese; sugli ambientati lo vedo molto più in difficoltà, ma in questo genere di foto il m4/3 ha il suo tallone d'Achille rispetto ad altri formati per questioni fisiche, anche con obiettivi specialistici e parlo da possessore del 25 1.2
La mia scimmia inizia già a chiamarmi...per ora non urla, ma solo perché non ci sono viaggi nel breve termine  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 8:28
Io credo che per chi fa landscape e reportage questa sia una killer lens.
Da sola, o, se si vuole, con un ultrawide sotto. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:01
Io ormai uso quasi soltanto il 17,e in rari casi il 45.
Ma siccome per fortuna ultimamente sto viaggiando parecchio, e portarsi troppa roba nonostante sia u4/3 mi pesa, sarebbe decisamente un gran bel passo questo 12-100.
Ma solitamente dopo quanto tempo dal lancio i prezzi iniziano ad oscillare nel mercato del nuovo?
Ora costa un po troppo per le mie tasche |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:02
Per i prossimi giri, penso ormai di portarmi 9-18, 12-100, 20 1.7 e, eventualmente, 75-300; con 1,2 kg di lenti coprirei tutte le focali, più un obiettivo luminoso da interni (anche se appunto ho visto che col 12-100 si riesce a scattare con tempi lunghi).
Il 12-40 lo terrei per quando mi servono tempi veloci (vedi 1000miglia etc). |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:05
“ Ma solitamente dopo quanto tempo dal lancio i prezzi iniziano ad oscillare nel mercato del nuovo? „
Hmm... difficile che sia presto... non attenderti molto a breve, il vero ribasso ci sarà quando cominceranno a proporla in kit, così da trovare qualche occasione ex kit. Oppure dell'usato pari al nuovo di qualche insoddisfatto (difficile pure questo ). |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:20
“ Oppure dell'usato pari al nuovo di qualche insoddisfatto (difficile pure questo MrGreen). „
Eh! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 12:30
Ivan, io la penso esattamente all'opposto, trovo che il bello del 4/3 siano i ritratti ambientati, perché ti permette di avere sempre una discreta leggibilità dell'ambiente, con una minima sfocatura per conferire risalto al soggetto.
Altrimenti che ambientazione si fa?
Per quanto riguarda un primo piano, confermo che basta un 100 f/5.6 a rendere illeggibile uno sfondo non troppo lontano dal soggetto (2 m il sogg e 3.5 m lo sfondo, circa). |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 13:42
La funzione Dual IS funziona anche sulla E-M5 Mark II? Grazie.
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:48
"Ivan, io la penso esattamente all'opposto, trovo che il bello del 4/3 siano i ritratti ambientati, perché ti permette di avere sempre una discreta leggibilità dell'ambiente, con una minima sfocatura per conferire risalto al soggetto.
Altrimenti che ambientazione si fa? "
È esattamente quello che ho pensato anch'io. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:29
“ È esattamente quello che ho pensato anch'io.;-) „
Quoto anche io  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:57
Beh il diaframma può esser chiuso se su formati maggiori si desidera più leggibilità dello sfondo, l'opposto su m4/3 è invece impossibile, ma ovviamente è una questione di gusti.
Personalmente preferisco sempre la possibilità di scegliere quanto rendere leggibile lo sfondo ed è per questo che ritengo questo il vero tallone d'Achille di questo sistema che, detto questo, mi piace sempre di più. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:17
“ Personalmente preferisco sempre la possibilità di scegliere quanto rendere leggibile lo sfondo „
Posso rispondere: "nì" ?
Siccome stiamo parlando di varie situazioni, può succedere anche che vuoi aumentare la pdc ma, chiudendo, devi aumentare tempi o iso; il m43 ti permette di avere contemporaneamente luminosità e pdc maggiore.
Non a tutti la cosa piace, pensa che invece, quando avevo deciso di abbandonare la bridge Fuji, questa era stata una delle particolarità che mi avevano portato verso il m43
Per dire che tutto è relativo e, fortunatamente, non tutti la pensiamo allo stesso modo. |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 20:25
Grandissima lente in abbinamento a macchine splendide.
Che volere di più?
|
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 20:45
“ Grandissima lente in abbinamento a macchine splendide.
Che volere di più? „
L'ho appiccicata con l'Attack |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
