|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 9:39
In quel che dici caro Dario c'è molto di vero, e devo aggiungere che personalmente lo condivido in gran parte, ma resto sempre dell'avviso che chi ne è capace da un'ottica comunque migliore, anche perché più nitida , ci tirerà fuori comunque delle fotografie migliori ... anche e soprattutto dal punto di vista delle emozioni! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 17:06
“ Pornografia paesaggistica. „ 
Bellissima questa... se non ti offendi.. la rubo..!
Condivido il pensiero... tutte le foto dovrebbero trasmettere un'emozione ... che non è certo assimilabile a quella banale e fugace (molto fugace... ) ammirazione per la super nitidezza (magari esasperata con la maschera di contrasto o altri plug-in ruffiani..) La foto di paesaggio dovrebbe trasmettere innanzitutto la voglia di essere in quel posto, ammirazione non tanto per la foto, quanto per la "magia" della natura... In poche parole ARTE... arte di comunicare un sentimento, un'emozione, una suggestione attraverso un'immagine. Tutto il resto sono "Seghe mentali", gratificazioni che esulano dal concetto di "arte". O pensate forse che la bellezza di un quadro dipenda dalla qualità del pennello usato dal pittore...?  |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 22:09
Frank hai parafrasato ottimamente il mio pensiero.
Ogni ottica ha una determinata resa. Sta a noi conoscerle e sfruttarle per ottenere determinati risultati. A tal proposito, ad esempio, un fanatico del 35mm potrebbe tranquillamente avere a corredo svariate ottiche della stessa focale, ognuna con caratteristiche diverse e da sfruttare all'occorrenza, a seconda del risultato che si vuole ottenere. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 22:43
Beh...io lo comprai nell'89 ed il precedente non AF era lo stesso....anzi,un pochino meglio. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:22
Seguo con molto interesse ...
Cmq dubito che questo 1.4 pensioni l'1.2 anche perché sono proprio quelle ottiche (85 1.2, 50 1.2) che fanno sbavare i nikonisti e che in un certo senso fanno preferire Canon (parlando di professionisti)
Sicuramente non pensioneranno nemmeno l'1.8, a mio avviso l'ottica migliore per rapporto qualità prezzo e che ha venduto e vende ancora tantissimo
Probabilmente ci saranno 3 85 tra qualche anno ... Il piccolo 1.8 II, il qualitativo 1.4 is ed il magnifico 1.2 III |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:32
Ma quanti ne vendono di questi 85 1,2????
Io penso pochi.Finite le scorte difficilmente lo riproporranno. |
user39791
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:46
Non credo pure io che Canon perderà l'esclusiva degli 1,2. Secondo me finirà con il proporre sia per il 50 che per l'85 1,4 e 1,8 stabilizzati e 1,2 non stabilizzati. E non vedo nemmeno impossibile la riproposizione di un 50 1. Non tanto perché servono ma perché sono i suoi fiori all'occhiello. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:21
Infatti, quoto Filiberto, non c'è sempre in ballo il fattore vendite, un 85 1.2 rappresenta il top che altri non hanno e puoi fare tutte le comparazioni che vuoi, ma l'1.2 Canon è unico |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:02
Se lo fa la Mitakon..... |
user39791
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:10
Se è per quello è 0,95 e solo con attacco Sony ML. Ma ottiche 1,2 da reflex le ha solo Canon, che ha avuto anche un 1. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 20:31
Giuliano, un 85 f1.2 mf solo un pazzo può comprarlo......già con l'af e i moduli af da paura di 1Dx e 5ds devi essere molto preciso nel posizionamento dell'occhio nel mirino per essere certi di posizionare in modo preciso il punto af sul soggetto ripreso. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 20:39
Lo so, ma comunque c'è.
La mia era una risposta a Dexterj e Filiberto |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 21:13
Infatti......però quando postai delle foto, senza exif, a pari focale fatte con 85mm f1.2 e 70-200 f2.8 isII la quasi totalità preferì lo sfocato di quest'ultimo (e pensando, ovviamente, che fosse lui l'85)....quindi la singola opinione è sicuramente soggettiva.....ma se è la maggioranza ad aver ragione...................
Infatti ... il più delle vote è proprio quello che accade!
Una prova del genere, però col 135/2 L a fare da alter-ego allo Stato dell'Arte, la proporrei anch'io ... se solo fotografassi in digitale chiaramente.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
